Решение № 2-388/2019 2-388/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-388/2019Прионежский районный суд (Республика Карелия) - Гражданские и административные дело № 2 - 388/2019 10RS0013-01-2019-000485-81 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 июня 2019 года город Петрозаводск Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:председательствующего судьи Панасенко Н.В.,при секретаре Смолиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора №, заключенного хх.хх.хх г., на сумму 280156 рублей, ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами ООО «ХКФ Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 193827,88 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5076,56 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску, ходатайства о рассмотрении дела в своё отсутствие не представила. Принимая во внимание положения статей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст.ст.809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором <***> «ХКФ Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 280156 руб., в том числе 251000 руб. - сумма к выдаче, 29156 - для оплаты страхового взноса на личное страхование, на 48 месяцев, ставка 39,90 % годовых. Кредит был выдан заемщику путем зачисления на счет №, денежные средства в размере 251000 руб. выданы заемщику через кассу офиса Банка, что подтверждается выпиской со счета в материалах дела. В соответствии с разделом II Условий Договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате Банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Проценты каждого процентного периода начисляются Банком по стандартной указанной в заявке ставке (в процентах годовых). Пункт 1.4 Условий Договора предусматривает, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета заемщика. При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик обязан обеспечить возможность списания со счета к последнему дню следующего процентного периода денежных средств в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки. Согласно п.9 Кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 11777,76 руб. В соответствии с Тарифами Банка по договорам о предоставлении кредита устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту - штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. В силу п.3 Условий Договора Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом. Заемщик обязался производить равные ежемесячные платежи, состоящие из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов не позднее 25 числа каждого календарного месяца. Согласно выписке по счету ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не исполнялись надлежащим образом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия СП № от хх.хх.хх г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме 198967,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2589,67 руб. Определением мирового судьи судебного участка Прионежского района Республики Карелия от хх.хх.хх г. судебный приказ от хх.хх.хх г. отменен. Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от хх.хх.хх г. по состоянию на хх.хх.хх г. составила 193827,88 руб., в том числе: сумма основного долга - 138794,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11621,50 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22414,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20997,34 руб. Расчет задолженности, представленный истцом в судебном заседании, ответчиком не оспорен. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, ответчик возражений по иску не представил, требование о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 193827,88 рублей, из которых сумма основного долга - 138794,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 11621,50 руб., убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 22414,07 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 20997,34 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5076,56 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от хх.хх.хх г. в размере 193827,88 руб., из которых сумма основного долга 138,794,97 руб., сумма процентов за пользование кредитом 11621,50 руб., убытки 22414,07 руб., штраф 20997,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5076,56 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Н.В.Панасенко Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2019 г. Суд:Прионежский районный суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Панасенко Наталия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 29 августа 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 2 июля 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-388/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-388/2019 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|