Решение № 2-192/2021 2-192/2021(2-2959/2020;)~М-2712/2020 2-2959/2020 М-2712/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-192/2021

Дело №2-192/2021

УИД 61RS0009-01-2020-003508-53


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.03.2021года

Азовский суд Ростовской области

в составе: судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Балюра Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец указал, что 01.04.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2019г. из расчета 39,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Контакт-телеком» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №№. Между ООО «Контакт-телеком»( с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию с 28.11.2014г. по 24.09.2020г. задолженность ФИО2 по договору перед Банком составила: <данные изъяты> рублей-сумма основного долга; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; проценты по ставке 39,00 годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО3 просроченную задолженность, образовавшуюся в размере 509 724,26 рубля.

Истец ИП ФИО1 в суд не прибыл, просил дело рассмотреть без его участия. исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2. в судебное заседание не явился, но извещался по последнему известному адресу регистрации.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие истца и ответчика, принимая во внимание краткие сроки рассмотрения гражданских дел и принятые меры для надлежащего извещения сторон.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ-предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.810Гражданского кодекса РФ, с учетом положений ст. ст. 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 01.04.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, банк обязался предоставить должнику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 01.04.2019г. из расчета 39,00% годовых.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка по кредитам физических лиц, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Заемщик подтвердил своей подписью, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать условия и тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил ООО «Контакт-телеком» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. №№. Между ООО «Контакт-телеком»( с 01.09.2014г. ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию с 28.11.2014г. по 24.09.2020г. задолженность ФИО2 по договору перед Банком составила: <данные изъяты> рублей-сумма основного долга; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; проценты по ставке 39,00 годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец снижает размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не предоставил силу ст.56 ГПК РФ доказательств погашения долга, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования, тем более что арифметически задолженность и проценты( неустойка, пеня) ответчиком не оспорены и и не опровергнуты).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. за период с 28.11.2014г. по 24.09.2020г в размере : <данные изъяты> рублей-сумма основного долга; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов на ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченных процентов с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; <данные изъяты> рублей-сумма неоплаченной неустойки на сумму невозвращенного долга за период с 28.11.2014г. по 24.09.2020г; проценты по ставке 39,00 годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с 25.09.2020г. по дату фактического погашения задолженности.

Решение может быть обжаловано в Ростовский облсуд, в течение месяца, через Азовский горсуд, с момента изготовления мотивированного решения.

Судья И.П.Нестеренко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г