Постановление № 5-367/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 5-367/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 30 мая 2019 год

Судья Динского районного суда Краснодарского края Николаева Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст.18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином государства Узбекистан, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

29 мая 2019 года в 14 часов 00 минут, при проведении плановой выездной проверки на основании распоряжения ГУ МВД России по Краснодарскому краю № 71, на территории тепличного комплекса, расположенного в границах ЗАО «Нива», земельный участок с кадастровым номером №, выявлен гр-н р. Узбекистан ФИО1, который осуществлял трудовую деятельность в качестве овощевода, не имея «патента», чем нарушил требования ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается достаточным количеством доказательств: протоколом об административном правонарушении № 035023 от 29 мая 2019 года, где указано об обстоятельствах осуществления трудовой деятельности без патента; объяснением лица, привлекаемого к административной ответственности, согласно которых он подтверждает, что действительно работал в качестве овощевода без оформления патента.

На основании изложенного, считаю ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено.

Определяя ФИО1 наказание, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, впервые совершившего аналогичное правонарушение, признавшего вину, полагаю обоснованным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11, 32.10 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две) тысячи рублей в доход государства, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, ОМВД России по Гулькевическому району, расположенного по адресу: <...>

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

р/счет <***>, ГКРЦГУ БАНКА РОССИИ по Краснодарскому краю г. Краснодар получатель: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Динскому району) ИНН <***>, КПП 231001001, БИК 040349001, Код ОКТМО 03614000, КБК 18811640000016020140, наименование платежа: Административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья: Т.П. Николаева