СудАкт в соцсетях

Решение № 2А-1561/2018 2А-1561/2018 ~ M-1466/2018 M-1466/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-1561/2018

Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2а-1561/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 05 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края

в составе председательствующего судьи Золотарева В.В.,

при секретаре Радченко С.С.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Абрашенковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Барнаулу о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении:

ФИО2, +++ г.р., уроженца ///, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, не женатого, проживающего по месту регистрации по адресу: ///,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Барнаулу обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении отношении ФИО2 срока административного надзора на 6 месяцев и установлении ему дополнительного административного ограничения в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков, указав, что после продления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе связанных с распитием спиртных напитков в общественном месте, а также против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал в полном объеме; административный ответчик возражал против продления срока административного надзора и установления ему дополнительного административного ограничения, полагая возможным удовлетворить исковые требования частично, факты привлечения к административной ответственности не отрицал; помощник прокурора дал заключение о наличии оснований для удовлетворения административного искового заявления полном объеме.

Проверив представленные материалы, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с ч. 3 ст. 4, ч. 2 ст. 5, ст. 7 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественные порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, а также могут быть дополнены ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства (пребывания), с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или оного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение вступило в законную силу +++ (л.д. 7-9).

+++ ФИО2 предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора (л.д. 5).

Решением Ленинского районного суда /// от +++ ФИО2 продлен административный надзор на 6 месяцев и дополнено административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу +++ (л.д.10-11).

После продления административного надзора ФИО2 в течение +++ годов неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, +++ постановлением заместителя начальника ОП по /// УМВД России по /// по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, +++ постановлением мирового судьи судебного участка № /// по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями постановлений по делам об административных правонарушениях, которые вынесены в установленном законом порядке, ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу +++, +++, +++ и +++ соответственно (л.д. 20-23).

Объектом посягательства административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.20, 20.25 КоАП РФ, является общественный порядок и общественная безопасность, административных правонарушений, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст.19.24 КоАП РФ, - порядок управления.

ФИО2 осужден приговором Ленинского районного суда /// от +++ по ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть за совершение особо тяжкого преступления к наказанию в виде лишения свободы на определенный срок, освобожден из исправительной колонии +++ по отбытию срока наказания (л.д. 16).

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Таким образом, дата погашения судимости ФИО2 наступит +++.

Согласно характеристике ст. УУП и ПДН ПП «Докучаево» по /// УМВД России по ///, ФИО2 состоит в отделе полиции на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, нуждается в усилении контроля и оказания индивидуального профилактического воздействия на него (л.д. 24).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 в течение +++ годов совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия и защиты государственных и общественных интересов последнему необходимо продлить срок административного надзора на шесть месяцев, что не превысит срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно абз. 2 п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от +++ ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

В целях предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характеристики его личности, характера и количества совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения административным ограничением в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 4, 5, 7 Федерального закона от +++ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по /// удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 (шесть) месяцев, который исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее установленного решением Ленинского районного суда /// от +++ административного надзора с учетом решения Ленинского районного суда /// от +++.

Дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения, установив запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется реализация спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья В.В. Золотарев