Решение № 2-666/2019 2-666/2019~М-587/2019 М-587/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 2-666/2019

Дело ........

26RS0........-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

......... ......

Курский районный суд ......

в составе председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 А.чу о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит признать его право собственности в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...... а, отсутствующим.

В обоснование иска ФИО1 указал, что он являлся ранее собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ....... ......... он с ответчиком в нотариальной форме заключили договор купли-продажи, согласно которому указанное имущество перешло в собственность последнего. Затем последний, произвел раздел принадлежащего уже ему имущества. Однако, до настоящего времени истец получает извещения налогового органа об оплате налога на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031303:137 расположенный по адресу: ...... а. Истец указал также, что он запросил сведения об указанном участке и действительно в графе сведений о собственнике он указан в качестве его. Наличие в ЕГРН сведений о его праве собственности в отношении имущества, которое истцу не принадлежит, создает для него негативные последствия, связанные с обязанностью налогообложения

Истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик …….

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 являлся ранее собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .......

......... он с ФИО2 в нотариальной форме заключили договор купли-продажи, согласно которому указанное имущество перешло в собственность последнего.

Судом установлено, что ФИО1 получает извещения налогового органа об оплате налога на земельный участок с кадастровым номером 26:36:031303:137 расположенный по адресу: ...... а.

Как следует из сведений ЕГРН об указанном участке и истец действительно указан в качестве его собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 п.52 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ......... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Наличие в ЕГРН сведений об праве собственности истца в отношении имущества, которое ему не принадлежит безусловно создает для последнего негативные последствия, связанные с обязанностью налогообложения.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 А.чу о признании права собственности отсутствующим удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ...... а, отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ..........

Председательствующий