Решение № 2-1676/2017 2-1676/2017~М-1364/2017 М-1364/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-1676/2017

2-1676/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 25 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «ТЭК-Печора» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «ТЭК-Печора» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в кв.**********, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, указав в обоснование требований на то, что ФИО2 членом его семьи не является, самостоятельно обязанность по оплате коммунальных услуг не исполняет.

ФИО2 и представитель ООО «ТЭК-Печора» в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что кв.********** находится в собственности МО МР «Печора». ФИО1 и ФИО2 являются нанимателями этого жилого помещения.

ООО «ТЭК-Печора» поставляет в указанную квартиру тепловую энергию.

В силу ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма и члены его семьи обязаны вносить плату за коммунальные услуги.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Из объяснений истца следует, что ФИО2 членом его семьи не является, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, между ними отсутствует. Возражает против начисления платы за коммунальные услуги по единым платежным документам.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 обязаны нести расходы по внесению платы за отопление в равных долях, т.е. по 1/2 доле от общего размера начисленных по квартире платежей каждый.

При таких обстоятельствах, ООО «ТЭК-Печора» следует обязать заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения с учетом определенного порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за отопление, а также выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Определить порядок и размер участия ФИО1 и ФИО2 в расходах на коммунальные услуги, предоставляемые ООО «ТЭК-Печора» в кв.**********, в размере по 1/2 доле от общего размера начисленных по квартире платежей.

Обязать ООО «ТЭК-Печора» заключить с ФИО1 и ФИО2 отдельные соглашения с учетом установленных настоящим решением порядка и размера их участия в расходах по оплате коммунальных услуг, а также выдавать отдельные платежные документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий А.Г. Пешкин