Постановление № 5-8/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017Мглинский районный суд (Брянская область) - Административное № 5-8/2017 г. Мглин 8.02.2017 г. Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1, при секретаре Вертопраховой А. А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, замужней, имеющей 3-х малолетних детей, работающей <адрес>, находящейся отпуске по уходу за ребёнком, проживающей по адресу <адрес>, по ст. 14.2 КРФоАП, ФИО2 в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об организации потребления (распития) алкогольной продукции» в 9 часов 40 минут 28.11.2016 г. в своей кваритре по адресу <адрес> продала ФИО3 за 100 руб. спиртной напиток домашней выработки (самогон) в стеклянной бутылке ёмкостью 0, 5 л. истинной крепостью 32,1 об. %. ФИО2 в суде полностью признала свою вину в совершении указанного административного правонарушения, указав, что ФИО3 в 9 часов 40 минут уговорил её за 100 руб. продать 0,5 л. имевшегося у неё самогона, используемого в личных целях. Торговлей самогоном она не занималась и не занимается. Впредь никому ни при каких обстоятельствах спиртное не продаст. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за 3-м годовалым ребёнком. Доход её семьи составляет около 20000 руб. в месяц. Просит строго не наказывать. Изучив представленные в обоснование протокола об административном правонарушении материалы дела, судья установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП действительно имело место, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении № 12/К0117051 от 28.12.2016 г., составленным с соблюдением требований закона, объяснениями правонарушительницы, в которых она не отрицала факта продажи спиртосодержащей жидкости в указанное время и при указанных обстоятельствах, объяснениями ФИО3, купившего в указанное время самогон в квартире у ФИО2, протоколом изъятия у ФИО3 купленной им у ФИО4 стеклянной бутылки 0, 5 л. со спиртосодержащей жидкостью, заключением эксперта № 3584э от 2.12.2016 г., согласно выводов которого представленная на экспертизу жидкость, является спиртным напитком домашней выработки - самогоном. Истинная крепость жидкости (объёмная доля этилового спирта) составила 32,1 об. %. Действия ФИО2 судья квалифицирует по ст. 14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. Учитывая то, что ФИО2 совершила административное правонарушение впервые, раскаивается в содеянном, тяжких последствий от совершённого правонарушения не наступило, имеет 3-х малолетних детей, невозможности применения к ней положений ч. 2.2 ст. 4.1 КРФоАП, суд считает, что ей должно быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимально предусмотренном санкцией статьи размере и с конфискацией предметов административного правонарушения для последующего уничтожения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, по которой назначить наказание в виде административного штрафа 1500 руб. с конфискацией спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке 0,5 л. Конфискованную спиртосодержащую жидкость в стеклянной бутылке 0,5 л. передать Мглинскому РО УФССП по Брянской области для последующего уничтожения. Штраф подлежит перечислению по банковским реквизитам: р/с <***>, БИК 041501001, УФК по Брянской области (Управление потребительского рынка Брянской области), ИНН <***>, КПП 323101001, ОКАТО 15236000000, КБК 18811690050056000140, наименование платежа: административный штраф ОВД 18880332160001250034. Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. Судья Мглинского районного суда ФИО1 Суд:Мглинский районный суд (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Бушмелев П.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Определение от 12 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 5 марта 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 2 февраля 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 29 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 28 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 22 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 13 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 12 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 Постановление от 9 января 2017 г. по делу № 5-8/2017 |