Решение № 2-1232/2025 2-1232/2025~М-807/2025 М-807/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-1232/2025

Дело № 2-1232/2025

УИД 42RS0008-01-2025-001263-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Платоновой Л.Ю.,

с участием прокурора Науменко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заемщику были переданы денежные средства в размере 10 000 000 рублей. Сумма займа была передана заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок возврата суммы займа-в течение трех дней с момента получения требования займодавца. ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов по адресу, указанному в договоре.

В соответствии с п.7.3 договора корреспонденция считается полученной по истечении пяти дней с момента ее направления заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре.

С учетом направления требования о возврате ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В п.1.2 договора указано, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу следующие проценты: из расчета 15% от суммы займа в год за пользование суммой займа в период с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ; из расчета 0,35% от суммы займа в день за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа.

Общий размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 455 616,44 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием добровольно, возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа, которая осталась ответчиком без ответа.

Размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 821,92 рублей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, составляющие сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей; процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 455 616,44 с дальнейшим начислением процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства исходя из расчета 0,35% от суммы 10 000 000 рублей в день; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 821,92 рублей с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 729 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и своевременно, предоставил в суд письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 59).

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

В судебное заседание представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по сибирскому федеральному округу не явился, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, предоставил в суд письменное ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 65).

Прокурор в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением от 10.069.2025, занесенным в протокол судебного заседания, суд постановил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пп. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в общей суме 10 000 000 рублей (л.д.10).

Согласно п.2.1 договора сумма займа, считается предоставленной с момента подписания сторонами настоящего договора с предоставлением заемщиком расписки займодавцу, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.3 договора договор считается заключенным с момента фактической передачи заимодавцем заемщику суммы займа. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование.

Договор займа подписан его сторонами, не оспорен, не признан в установленном законом порядке недействительным.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 000 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Таким образом, обязательства по договору займа займодавцем ФИО1 исполнены надлежащим образом.

Пунктом 2.2 договора стороны согласовали порядок возврата суммы займа-в течение трех дней с момента получения требования займодавца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил требование о возврате суммы займа и причитающихся процентов по адресу, указанному в договоре (л.д.12).

В соответствии с п.7.3 договора корреспонденция считается полученной по истечении пяти дней с момента ее направления заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре.

С учетом направления требования о возврате ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) денежные средства должны были быть возвращены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии с п.1.2 договора, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу следующие проценты: из расчета 15% от суммы займа в год за пользование суммой займа в период с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ; из расчета 0,35% от суммы займа в день за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата суммы займа.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 000 рублей, общий размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20 455 616,44 рублей, размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 821,92 рублей (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием добровольно возвратить сумму займа и процентов за пользование суммой займа (л.д.14,15), которая осталась ответчиком без ответа.

Факт передачи денежных средств по договору займа, как и факт собственноручного подписания расписки и получения денежных средств в указанном в них размере ответчиком не оспорены, таким образом, факт заключения договора займа, а также размеры займа в судебном заседании достоверно установлены, обязательства по передаче денежных средств истцом ответчику исполнены в полном объеме.

В соответствии представленными МИФНС № по <адрес>-Кузбассу сведениями ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, за период с 2020 по 2024 год представлены результативные налоговые декларации по УСНО. Согласно представленным декларациям сумма дохода в 2023 составила 152 343 427 рублей. В связи, с чем суд приходит к выводу о том, что финансовое состояние заимодавца (с учетом доходов) позволяло предоставить заемщику соответствующие денежные средства (л.д.30-31).

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ основного долга в размере 10 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 616,44 рублей.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Рассматривая требование о взыскании процентов за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга по договору займа из расчета 0,35% от суммы займа за каждый календарный день просрочки с даты вынесения решения по делу по дату фактического исполнения решения суда в полном объеме, суд исходит из того, что по своей природе они являются штрафной санкцией за неисполнение обязательства заемщиков.

Поскольку размер неустойки, заявленный истцом 0,35% за каждый день просрочки превышает размер ключевой ставки Банка России, является чрезмерным и явно не соответствует допущенному нарушению, влечет нарушение баланса интересов сторон и необоснованное обогащение одной из сторон суд полагает, что размер 0,35% от долга за каждый день просрочки является завышенным, при этом неустойка направлена на стимулирование исполнения обязательства и не может быть средством обогащения за счет должника, в связи, с чем приходит к выводу о снижении размера неустойки, взыскиваемой за неисполнение обязательств по возврату долга в размере до 0,07% за каждый день календарный день просрочки, что на день вынесения решения суда составляет 4 445 000 рублей, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств подлежит также взысканию 0,07%.

Таким образом, общий размер процентов составляет на день принятия решения ДД.ММ.ГГГГ - 4 880 616,44 рублей (435 616,44 рублей + 4 445 000 рублей), в связи с чем исковые требования в данной части подлежат частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 488 493,15 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день фактического погашения задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов, начисляемой после вынесения решения суда, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в соответствии со ст.395 ГК по день фактического исполнения решения суда являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, подлежащие начислению на сумму 10 000 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата денежных средств включительно.

Таким образом, требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию 155 729 рубля уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции, исходя из цены иска и размера, удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 21).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 000 рублей – основной долг, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 880 616,44 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 155 729 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ (№), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из расчета 0,07% от суммы долга (которая на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 000 рублей).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 488 493,15 рублей, с дальнейшим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в соответствии со ст.395 ГК РФ, исходя из расчета ключевой ставки, установленной Банком России, подлежащие начислению на сумму задолженности (которая на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 000 рублей).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Кемеровский областной суд через Рудничный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.