Решение № 12-123/2020 12-686/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-123/2020

12-123/20


РЕШЕНИЕ

10 февраля 2020 года г. Мытищи

Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Офтаева Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника по доверенности Андреева Д.А. на постановление №18810150190814283045 от 14.08.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении №18810150190814283045 от 14.08.2019 года, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 и его защитник по доверенности Андреев Д.А. обратились в суд с жалобой, в которой просят отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку в момент совершения правонарушения автомобиль БМВ 740D XDRIVE, г.р.з.В777МУ 78 находился в собственности ООО «Белорусская мебель СПб». В этой связи, постановление должностного лица следует отменить, производство прекратить за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

В судебное заседание ФИО1, защитник по доверенности Андреев Д.А. не явились, извещались о судебном заседании должным образом, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, от защитника Андреева Д.А. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствии заявителей. С учетом ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы и отмене обжалуемого постановления, по следующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц.

Согласно истребованного из Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области постановления, а именно фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме средства, нарушение скоростного режима допущено легковым автомобилем БМВ 740D XDRIVE, г.р.з.В777МУ 78, собственником которого является ФИО1.

Согласно же решению Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 15 января 2019 года по гражданскому делу №2-847/2019 по исковому заявлению ООО «Белорусская мебель СПб» к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, признании за истцом права собственности на автомобиль БМВ 740D XDRIVE, VIN <***>, договор №74 купли-продажи транспортного средства (автомобиля) от 30.10.2015 года, заключенный между ООО «Белорусская мебель СПб» и ФИО1 был расторгнут, за ООО «Белорусская мебель СПб» признано право собственности на транспортное средство- автомобиль БМВ 740D XDRIVE, VIN <***>. Вышеуказанный автомобиль передан новому собственнику по акту приема-передачи 18.03.2019 года.

Таким образом, доводы заявителей являются состоятельными, нашли свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд жалобу ФИО1 и его защитника по доверенности Андреева Д.А. удовлетворяет, отменяет постановление должностного лица на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения, на основании п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 и его защитника по доверенности Андреева Д.А. удовлетворить.

Отменить постановление №18810150190814283045 от 14.08.2019 года, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО2, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст.30.2-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Э.Ю. Офтаева