Решение № 2А-4/2019 2А-4/2019(2А-49/2018;)~М-44/2018 2А-49/2018 М-44/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2А-4/2019

дело №а-4/2019 Копия

копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2019 года пос. Горячие Ключи

Курильский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего – Нехайчика И.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО5,

с участием помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи капитана юстиции ФИО3, рассмотрел административное дело по иску бывшего военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО1(а) А.Д. об оспаривании решений командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с исключением из списков личного состава воинской части,

установил:

В своём административном исковом заявлении ФИО1(а) А.Д. просит суд:

- признать незаконными и обязать отменить приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно в части исключения его из списков личного состава воинской части, восстановить его на военной службе, обеспечить всеми видами довольствия;

- обязать командиров войсковых частей <данные изъяты> организовать сдачу им дел и должности;

- признать незаконными действия командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанные с направлением его личного дела не по избранному месту жительства и обязать этих же воинских должностных лиц устранить допущенные нарушения;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о компенсации расходов, понесенных при следовании к месту проведения основного отпуска за 2017 год и обратно.

В заявлении ФИО1(а) А.Д. уточнил свои требования и просил суд:

- признать незаконными и обязать отменить приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно в части исключения его из списков личного состава воинской части и сдачи им дел и должности, восстановить его на военной службе, обеспечить продовольственным пайком и денежным довольствием на дату исключения из списков личного состава воинской части;

- признать незаконными действия командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанные с направлением его личного дела не по избранному месту жительства и обязать этих же воинских должностных лиц направить личное дело для постановки на воинский учет в военный комиссариат п.г.т. Южно-Курильск <адрес>;

- обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о возмещении расходов, связанных с проездом к месту использования основного отпуска за 2017 год и обратно;

- обязать ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» оплатить расходы, понесенные при следовании в основной отпуск за 2017 год и обратно.

От требования в части обеспечения вещевым имуществом на день исключения из списков личного состава воинской части ФИО1(а) А.Д. отказался.

К участию в деле был привлечен начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

ФИО1(а) А.Д., командиры войсковых частей <данные изъяты>, начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» извещенные о месте и времени судебного заседания в суд не прибыли, а поэтому суд, в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В своих письменных возражениях представители командиров войсковых частей <данные изъяты> просили суд отказать в удовлетворении заявленных требований ФИО1(а) А.Д., пояснив, что административный истец в связи с увольнением с военной службы был заблаговременно уведомлен о дате сдачи им дел и должности, за продовольственным пайком не обращался. Документы на компенсацию расходов, связанных с проездом к месту проведения отпуска и обратно переданы для оплаты.

Начальник ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» в своих письменных возражениях возражал против удовлетворения требований административного истца, указав, что документы для возмещения ФИО1(а) А.Д. расходов, связанных с проездом к месту использования основного отпуска за 2017 год и обратно в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не поступали.

Исследовав представленные документы, заслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворения требования административного истца, суд находит административное исковое заявление ФИО1(а) А.Д. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, командующий войсками Восточного военного округа приказом от ДД.ММ.ГГГГ № уволил капитана ФИО1(а) А.Д. с военной службы в запас в связи с вступлением в законную силу приговора суда о назначении военнослужащему наказания в виде лишения свободы условно (п.п. «е.1» п. 1 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), что подтверждается выпиской из этого приказа.

Командиры войсковых частей <данные изъяты> своими приказами от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно исключили уволенного с военной службы в запас ФИО1(а) А.Д. с ДД.ММ.ГГГГ из списков личного состава воинской части, что подтверждается выписками из этих приказов.

Из сообщения ФКУ «ЕРЦ МО РФ» усматривается, что на день исключения из списков личного состава воинской части ФИО1(а) А.Д. денежным довольствием был обеспечен.

Письменными возражениями представителя командира войсковой части <данные изъяты>, справкой войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, накладной от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО1(а) А.Д. выписана накладная на выдачу продовольственного пайка, но за его получением он не обращался.

В соответствии с п. 16 ст. 34 Положения, военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Поскольку, ФИО1(а) А.Д. на дату исключения из списков личного состава воинской части был обеспечен денежным довольствием, а за получением продовольственного пайка не прибывал поэтому, суд полагает приказы командиров войсковых частей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно об исключении ФИО1(а) А.Д. из списков личного состава войсковой части <данные изъяты> признать законными и обоснованными.

Этими же приказами командиры войсковых частей <данные изъяты> полагали капитана ФИО1(а) А.Д. сдавшим дела и должность с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками из этих приказов.

Из письменных возражений представителя командира войсковой части <данные изъяты>, объяснений командира войсковой части <данные изъяты> и командира артиллерийского дивизиона этой же воинской части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что срок сдачи дел и должности ФИО1(а) А.Д. был установлен ДД.ММ.ГГГГ после его прибытия из основного отпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1(а) А.Д. не прибыл из отпуска и не сдал дела и должность. Прием дел и должности осуществлялся <данные изъяты> в составе комиссии, что подтверждается копией выписки из приказа командира войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией акта приема дел и должности, утвержденного командиром войсковой части 71435 ДД.ММ.ГГГГ, копиями ведомостей наличия имущества, укомплектованности материальными средствами и копией рапорта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, командиры войсковых частей <данные изъяты> не превышая предоставленных им прав на законных основаниях издали приказы от ДД.ММ.ГГГГ №, № соответственно в отношении ФИО1(а) А.Д. в части сдачи дел и должности с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому требование административного истца об отмене этих приказов в указанной части удовлетворению не подлежит.

Командир войсковой части <данные изъяты> действую в соответствии со ст. 90 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № каких – либо прав ФИО1(а) А.Д. не нарушил. Кроме того, командир войсковой части принял решение в соответствии со статьями 33 и 84 выше указанного Устава.

Из заявления ФИО1(а) А.Д. усматривается, что при увольнении с военной службы он изъявил желание состоять на воинском учете по месту жительства в п.г.т. Южно-Курильск <адрес>.

Копией сопроводительного письма войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что личное дело ФИО1(а) А.Д. для учета и хранения направлено военному комиссару в п.г.т. Южно-Курильск <адрес>.

В связи с тем, что в настоящее время личное дело ФИО1(а) А.Д. направлено командиром войсковой части <данные изъяты> в военный комиссариат по избранному административным истцом после увольнения с военной службы месту жительства его требование о признании незаконными действий командиров войсковых частей <данные изъяты>, связанных с направлением личного дела не по избранному месту жительства удовлетворению не подлежит.

В своем заявлении ФИО1(а) А.Д. просил обязать командира войсковой части <данные изъяты> издать приказ о компенсации расходов, понесенных при следовании к месту проведения основного отпуска за 2017 год и обратно, а начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» возместить эти расходы.

Командир войсковой части <данные изъяты> своим приказом от ДД.ММ.ГГГГ № предписал оплатить расходы ФИО1(а) А.Д. при следовании к месту проведения основного отпуска за 2017 год и обратно, что подтверждается копией выписки из этого приказа.

Копией реестра сдачи документов войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что билеты на оплату проезда в отпуск за 2017 год направлены в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>».

Из сообщения начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» усматривается, что документы ФИО1(а) А.Д. по проезду в основной отпуск за 2017 год из войсковой части 71435 в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» не поступали.

Таким образом, в настоящее время право ФИО1(а) А.Д. на возмещение расходов, связанных с проездом к месту использования основного отпуска за 2017 год и обратно не нарушено, поскольку командиром войсковой части <данные изъяты> издан приказ об оплате этих расходов, а в ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» документы не поступали, поэтому требования административного истца об издания приказа командиром войсковой части <данные изъяты> о компенсации данных расходов и их возмещение ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 177, 227 КАС РФ, гарнизонный военный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления об оспаривании решений командиров войсковых частей <данные изъяты> начальника ФКУ «УФО МО РФ по <адрес>» связанных с исключением из списков личного состава воинской части, сдачи дел и должности, направлением личного дела, издания приказа о компенсации расходов понесенных при следовании к месту проведения основного отпуска за 2017 год и обратно, а также об оплате этих расходов ФИО1(а) А.Д., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Курильский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Верно:

Верно:

Председательствующий по делу И.А. Нехайчик