Решение № 12-566/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-566/2020

Дело № 12-566/20

УИД 29RS0008-01-2020-001360-75


Р Е Ш Е Н И Е

15 июля 2020 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, материалы по жалобе ФИО1 на решение Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Санакулова Б.А. от __.__.__,

у с т а н о в и л:

определением заместителя Котласского межрайонного прокурора Архангельской области от __.__.__ по заявлению ФИО1 возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решением Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Санакулова Б.А. от __.__.__ вышеуказанное определение оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1, считая решение прокурора незаконным, просит его отменить.

В судебное заседание ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, не явился, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем, жалоба рассмотрена без его участия.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой ФИО1 не согласилась. Считает решение прокурора законным и обоснованным.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, __.__.__ в Котласскую межрайонную прокуратуру поступил материал проверки КУСП № от __.__.__ по устному заявлению ФИО1, в котором ФИО1 сообщает, что __.__.__ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут у .... в городе Котласе Архангельской области, ФИО2 высказала в его адрес оскорбления и нецензурную брань, чем унизила его честь и достоинство, свидетелей при этом не было.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

По правилам ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.61 КоАП РФ, возбуждает прокурор.

Согласно п. 2 и п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: поступившие из правоохранительных органов, а также из других государственных органов, органов местного самоуправления, от общественных объединений материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

Проведя проверку по заявлению ФИО1, прокурор вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Приходя к такому выводу, заместитель Котласского межрайонного прокурора указал, что в ходе проверки не установлены доказательства, подтверждающие, что имело место унижение чести и достоинства в отношении ФИО1, выраженные в неприличной форме.

Из объяснений ФИО2 следует, что в указанный ФИО1 период времени, она его не видела и никаких оскорблений в его адрес не высказывала.

Из объяснений ФИО1 следует, что свидетелей конфликта не было.

В силу ст. 1.5 ч. 1, 2, 4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, проверка прокурором по жалобе проведена полно, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 и решение вышестоящего должностного лица вынесено законно и обоснованно.

Порядок вынесения решения по делу об административном правонарушении должностным лицом соблюдён.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права должностным лицом не допущено, поэтому правовые основания для отмены решения отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение Котласского межрайонного прокурора Санакулова Б.А. от __.__.__, в соответствии с которым определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от __.__.__ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 оставлено без изменения, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.Б.Минина