Решение № 2-3158/2024 2-3158/2024~М-2628/2024 М-2628/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 2-3158/2024

Дело № 2-3158/2024

УИД № 34RS0006-01-2024-004353-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 12 сентября 2024 года

Советский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при помощнике судьи Саркисян М.Э.,

с участием

истца ФИО1 и её представителя ФИО2, действующей на основании ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга расписке от дата в размере 2 500 000 рублей и по договору займа от дата в размере 200 000 рублей, процентов договору займа от дата в размере 200 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что дата ФИО3 получила от ФИО1 денежный займ на основании письменной расписки в размере 2 500 000 рублей наличными, сроком возврата до дата.

дата заключен нотариальный договор займа между ФИО1 и ФИО3, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до дата с начисленными согласно договору процентами.

Согласно нотариального договора займа от 03.02.2023г, займодавец передал в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее из расчета 10 (десять) процентов в месяц.

Так как денежные средства и проценты по договору займа ответчиком не возвращены, то данные обстоятельства послужили основаниями для подачи иска в суд.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО2, действующая на основании ордера номер от дата, в судебном заседании исковые требования поддержали, просил суд удовлетворить их в полном объеме, пояснили, что сумма ко взысканию, указанная в пункте 3 просительной части искового заявления является суммой процентов, предусмотренных договором займа от дата.

Представитель истца ФИО4- ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме, по снованиям изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщила.

На основании изложенного суд приходит к выводу, о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно что дата ФИО3 получила от ФИО1 денежный займ на основании письменной расписки в размере 2 500 000 рублей наличными, сроком возврата до дата.

дата заключен договор займа №34АА4041410, заверенный нотариусом г. Волгограда ФИО6, между ФИО1 и ФИО3, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 200 000 рублей, заемщик обязуется возвратить Займодавцу сумму займа в срок до дата с начисленными согласно договору процентами.

В соответствии с п.1 договора займа от дата заемщик обязуется уплатить проценты на сумму займа из расчета 10 % в месяц. Денежные средства предоставлены ответчику на срок 3 месяца, и он их обязался возвратить в срок до дата.

В соответствии с п. 2 договора займа от дата сумма займа и проценты должны быть возвращены одновременно и полностью.

В соответствии с п. 4 договора займа от дата в случае невозвращения заемщиком суммы займа и процентов в срок, займодавец имеет право этот договор предъявить в взысканию в порядке, предусмотренном законодательством на момент такого предъявления. Пени за просрочку возврата суммы займа сторонами не устанавливается.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки от дата и оригинал договора займа от дата, подписанные собственноручно ответчиком, которые подтверждают факт получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО1 денежных средств в размере 2 500 000 рублей, 200 000 рублей под 10% годовых от суммы займа, а также обязательство ответчика возвратить полученную сумму в размере 2 500 000 рублей истцу в срок до дата и 200 000 рублей в срок до дата.

Из указанных договоров следует, что ответчик ФИО3 понимала существо правоотношений, добровольно подписала договор займа и расписку и собственноручно подписала их, вступая в договорные отношения с истцом, понимала всю меру своей ответственности.

Судом установлено, что по истечении указанных в договоре займа срока и расписке, возврата денежной суммы с процентами ответчиком возвращены истцу не были.

В соответствие с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

С учетом положении указанной статьи надлежащим доказательством исполнения обязательств в рамках возникших между сторонами правоотношений в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ являлась бы передача займодавцу долгового документа, составленного заемщиком.

Поскольку свои обязательства по возврату долга по расписке от дата и по договору займа от дата в установленный договором срок ФИО3 не исполнила перед истцом, то сумма займа в размере 2 500 000 рублей и 200 000 рублей полежит взысканию с неё в пользу ФИО1 в судебном порядке.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств в пользу истца в соответствии со ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами установленные договором займа от дата в размере 195 360 рублей.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом ФИО1 при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 14 730 рублей, что подтверждается квитанцией от дата (л.д.5).

Таким образом, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму задолженности по расписке от дата в размере 2 500 000 рублей, по договору займа от дата в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 195 360 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения изготовлен 26 сентября 2024 года

Судья А.Г.Пустовая