Решение № 2-516/2020 2-516/2020(2-6631/2019;)~М-6363/2019 2-6631/2019 М-6363/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-516/2020Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 26RS0№-55 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 06 февраля 2020 года <адрес> Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Макарской А.В., при секретаре Юрковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа от дата, взыскании суммы задолженности по договору займа от дата в размере 7 847 419 руб., в том числе: сумма займа – 1 500 000 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом – 6 347 419 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 29 552 руб. 80 коп. за период с дата по дата и до момента фактического исполнения денежного обязательства, расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 47 437 руб. В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым, ФИО2 (заемщиком) по письменной расписке от ФИО1 (займодавца), были получены денежные средства в размере 1500000 руб., с обязательством вернуть указанные денежные средства до дата, с уплатой процентов в размере 7% ежемесячно, на период пользования займом. В соответствии с п. 1.3 соглашения о рассрочке исполнения обязательства от дата исполнение обязательств по денежному займу будет производиться путем ежемесячного погашения части задолженности денежными суммами не менее 100 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года. В нарушении указанных норм, полученная ответчиком в качестве займа денежная сумма в размере 1 500 000 руб. до настоящего времени истцу возращена не была. В адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг по договору займа не возвращен. В судебном заседании истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участие не принял. Ответчик ФИО2 в судебное заседание извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела по адресам: 355037, <адрес>, 355037, <адрес>, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что на основании расписки от дата ФИО1 (займодавец) передал ФИО2 (заемщик) денежные средства в размере 1 500 000 руб. Распиской предусмотрено, что сумма займа предоставлена заемщику сроком до дата, с уплатой процентов в размере 7% ежемесячно, на период пользования займом. В соответствии с п. 1.3 соглашения о рассрочке исполнения обязательства от дата, заключенному между ФИО1 и ФИО2, исполнение обязательств по денежному займу будет производиться путем ежемесячного погашения части задолженности денежными суммами не менее 100 000 руб. не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с мая 2019 года. В адрес ФИО2 было направлено требование о погашении задолженности. Однако денежные средства в сумме 1 500 000 руб. по договору займа от дата до настоящего времени не возвращены. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за пользование займом за период с дата на дату подачи искового заявления в суд, подлежит взысканию сумма в размере 6 347 419 руб., исходя из следующего расчета: Период с дата по дата: 1500000*7%*60 мес.=6300000 руб. Период с дата по дата: 1500000*7%/31*14 дн.=47419 руб. Итого: 6300000+47419= 6 347 419 руб. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата, подлежит взысканию сумма в размере 29 552 руб. 80 коп., исходя из следующего расчета: задолженность 1 500 000,00 Период просрочки С дата по дата регион <адрес> Расчет дней В календарных днях задолженность Период просрочки ставка формула проценты с по дней 1 500 000 дата дата 10 7,00 1 500 000х10х7%/365 2876,71р. 1 500 000 дата дата 49 6,50 1 500 000х49х6,5%/365 13089,04р. 1 500 000 дата дата 16 6,25 1 500 000х16х6,25%/365 4109,59р. 1 500 000 дата дата 37 6,25 1 500 000х37х6,25%/366 9477,46р. Сумма основного долга: 1 500 000 р. Сумма процентов: 29 552,80 р. Поскольку заемщиком ФИО2 обязательство по возврату долга по договору займа от дата, а также соглашения о рассрочке исполнения обязательства от дата в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 7 847 419 руб., в том числе: сумма займа – 1 500 000 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом – 6 347 419 руб., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами – 29 552 руб. 80 коп. за период с дата по дата и до момента фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора с ФИО2 истец рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. Поскольку ответчиком обязательство по возврату долга по договору займа от дата, а также соглашения о рассрочке исполнения обязательства от дата в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора займа от дата. В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела следует, что истцом по соглашению об оказании юридической помощи от дата оплачена сумма в размере 30 000 руб. С учетом сложности и категории дела, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 47437 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании суммы задолженности, а также судебных расходов удовлетворить частично. Расторгнуть договор займа от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО2 на сумму 1 500 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от дата в размере 7 847 419 руб., в том числе: сумма займа – 1 500 000 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом – 6 347 419 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 552 руб. 80 коп. за период с дата по дата и до момента фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 47 437 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено дата. Судья А.В. Макарская Суд:Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Макарская Алена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 29 октября 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 20 октября 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 21 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 12 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-516/2020 Решение от 28 января 2020 г. по делу № 2-516/2020 |