Решение № 2-689/2024 2-689/2024~М-24/2024 М-24/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-689/2024

Дело № 2-689/2024

УИД № 27RS0006-01-2024-000029-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 марта 2024 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Кузьминова М.Ю.,

при помощнике судьи Коротковой Д.В.,

с участием ФИО5 о его представителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) в порядке регресса, взыскании судебных расходов, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак №

Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО5 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя принадлежащим ему автомобилем Toyota belta, государственный регистрационный знак № что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона РФ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. (далее Закон «Об ОСАГО») для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику определенные (указанные в данной статье) документы.

Пунктом 3 ст. 11.1 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п. 2 ст. 11.1, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение 5 рабочих дней со дня получения такого требования. Согласно дословному содержанию данного пункта требование о необходимости предоставления транспортных средств на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы должно быть фактически в письменном виде направлено адресату и не предусматривает иного вида оповещения (посредством телефонных звонков, смс - оповещений и т.д.).

Согласно пп. з п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик, осуществивший страховое возмещение имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих и праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не представило по требованию страховщика транспортное средство, при использовании которого им был причинен вред, для проведения осмотра.

Закон "Об ОСАГО" не содержит нормы, предусматривающей обязанность страховщика требовать транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы только в 15-дневный срок со дня ДТП. Данные нормы устанавливают лишь срок, до истечения которого лицо, причастное к ДТП. не может приступать к его ремонту, потому страховщик может потребовать предоставить транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой экспертизы и по прошествии 15 календарных дней со дня ДТП.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О положения статьи 14 Закона «Об ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призваны обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Конституционным Судом Российской Федерации также указано, что обязанность по представлению документов о ДТП сопряжена с обязанностью застрахованных лиц по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО», представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП.

С учетом приведенного толкования, представление страховщику уведомления о совершенном ДТП обеспечивает совершение последним действий, связанных с осмотром и (или) независимой технической экспертизой поврежденных транспортных средств, осуществляемых с целью обеспечения баланса интересов (пункт 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО»). Уклонение страхователя от совершения указанных действий также является самостоятельным основанием для перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (положения подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО»).

При этом действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба.

В соответствии со ст. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим он него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (Определение Московского городского суда от 30.06.2022 по делу № 33-24385/2022; Определение Московского городского суда от 01.03.2022 по делу № 33-6686/2022; Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.10.2021 № 33-22975/2021 по делу N 2-6129/2020, Постановление АС Центрального округа от 30.05.2022 по делу № А68-6208/2021).

ФИО5 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом, указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Согласно ст. 20 ГК РФ гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи:

а) простые почтовые отправления;

б) извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах;

в) извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов;

г) простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов.

В соответствии с п. 34 приведенных Правил письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи.

Почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

При доставке в адрес ФИО5 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.

Также ФИО5 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.

В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство Toyota belta, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО5 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО5, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства просит, взыскать с ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку требование о предоставлении транспортного средства на осмотр ответчиком было получено уже после производства ремонта транспортного средства, который произведен с учетом сроков, обозначенных в п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следовательно истец злоупотребляет правом регрессного требования.

В судебном заседании объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В продолженном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5, его представитель ФИО6 поддержали ранее изложенную позицию.

Свидетель ФИО1 суду пояснил, что знаком с ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ. обратился к нему в целях производства ремонтных работ в отношении автомобиля Toyota belta, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ. данный автомобиль был отремонтирован. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно с ФИО5 ездил по адресу: <адрес> в целях осмотра автомобиля, но вышел мужчина и сказал, что осмотра не будет, поскольку автомобиль восстановлен после ДТП.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, собственником которого является ФИО3, и автомобиля Toyota belta, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, являющегося его собственником на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

Оформление ДТП производилось без участия сотрудников ГИБДД, посредством заполнения извещения о ДТП.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Toyota Corona Premio, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП составленным водителями ФИО2 и ФИО5

Гражданская ответственность собственника автомобиля, потерпевшего в ДТП ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» полис №.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО5 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Принимая во внимание, что оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах», реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направляло ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. требование о предоставлении транспортного средства Toyota belta, государственный регистрационный знак № для осмотра, которое было получено ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок транспортное средство Toyota belta, государственный регистрационный знак № на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО5 в установленные законом сроки не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ. представитель потерпевшего собственника автомобиля ФИО3 ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на 3 года, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

По смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ФИО5 заключил договор об оказании услуг по ремонту автотранспортного средства № б/н от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1, согласно п. 1.1 которого ФИО1 по заданию ФИО5 обязался оказать услуги (выполнить работы) по ремонту транспортного средства Toyota belta, государственный регистрационный знак №, произвести замену переднего бампера, капота, фары и решетки радиатора. Также представлен акт выполненных работ к договору от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что вышеперечисленные работы выполнены полностью в срок, заказчик претензий не имеет. Оплата данных работ по договору в размере <данные изъяты> рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного ФИО5 было нарушено обязательство до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП (ДД.ММ.ГГГГ.) не приступать к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред. Данный 15-дневный срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО5 приступил к ремонту автомобиля ДД.ММ.ГГГГ., что следует из договора об оказании услуг по ремонту автотранспортного средства № б/н.

При таких обстоятельствах, убытки, причиненные СПАО «Ингосстрах» в общей сумме <данные изъяты> руб., подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО7 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», убытки в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.