Постановление № 5-709/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 5-709/2024

Дело № 5-709/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 22 мая 2024 года

Судья Куйбышевского районного суда города Санкт-Петербурга Ботанцова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 21.05.2024 в 14 часов 00 минут по адресу: <...> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование о прекращении противоправных действий, а именно не обеспечил светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Требование о прекращении противоправных действий выдано 01.04.2024 инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» К. требование подлежало исполнению до 10.04.2024. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

21.05.2024 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признаёт в полном объёме, обязуется больше административных правонарушений не совершать.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от 21.05.2024 об административном правонарушении;

- объяснениями ФИО1 от 21.05.2024, согласно которым он не успел устранить нарушение и выполнить требование от 01.04.2024, так как на автомобиле передвигается редко, и была вынужденная срочная поездка в г. Санкт-Петербург;

- протоколом АЗ № № от 21.05.2024, согласно которому ФИО1 21.05.2024 в 16 часов 10 минут задержан для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном;

- протоколом ДЛ САП № № от 21.05.2024, согласно которому ФИО1 21.05.2024 в 16 часов 10 минут доставлен для составления протокола по делу об административном правонарушении;

- рапортом и объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. от 21.05.2024, составившего протокол об административном правонарушении, согласно которым 21.05.2024 в 14 часов 00 минут выявлен ФИО1, который оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- справкой ОСК на лицо на имя ФИО1, согласно которой сведений о судимости нет;

- копией карточки правонарушителя на имя ФИО1 и сведениями об административных правонарушениях;

- копией карточки операций с водительским удостоверением на имя ФИО1;

- копией требования и копией постановления от 21.05.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией свидетельства о поверке;

- копией постановления от 01.04.2024 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- копией требования о прекращении противоправных действий от 01.04.2024, согласно которому ФИО1 01.04.2024 лично получил требование со сроком исполнения до 10.04.2024;

- справкой об измерениях по состоянию на 21.05.2024 и 01.04.2024.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Оснований для признания какого-либо из вышеприведенных доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; последний присутствовал при составлении протокола, имел возможность дать свои объяснения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: в соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13).

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 отказался выполнить законное требование о прекращении противоправных действий с исполнением до 10.04.2024, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью выше приведенных доказательств, достоверность и допустимость которых у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, суд считает вину ФИО1 установленной доказанной, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для изменения квалификации действий ФИО1 суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его семейное и материальное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

С учётом обстоятельств дела, личности ФИО1, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за содеянное. Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного ему административного ареста.

В части примененных к ФИО1 сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, то суд отмечает, что ст. 27.1 КоАП РФ указанная мера прямо предусмотрена для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и она не является чрезмерной.

В срок административного ареста суд на основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ включает срок административного задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ОДНИ СУТКИ.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 16 часов 10 минут 21.05.2024.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья