Постановление № 1-97/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2018 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре Покатиловой М.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Барушева Д.В.,

подсудимой Ухо А.А.,

защитника – адвоката Еремеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки России, с основным общим образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, работающей в должности повара в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> по <адрес> в <адрес>, не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования Ухо А.А. обвиняется в заведомо ложном доносе о совершении преступления 13 февраля 2018 года около 10 часов в помещении служебного кабинета № 42 ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску, расположенного в <...> в г. Архангельске.

В судебном заседании подсудимая Ухо А.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, т.к. вину в совершении деяния она полностью признала, раскаялась в содеянном, добровольно сообщила о совершенном преступлении при даче объяснения, сотрудничала с органами следствия, чем активно способствовала раскрытию преступления, принесла извинения сотрудникам полиции ОП №№ 3 и 5 УМВД России по г. Архангельску, в связи с чем перестала быть общественно-опасной.

Заслушав защитника, поддержавшего заявленное подзащитной ходатайство и просившего его удовлетворить, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как следует из материалов дела, Ухо А.А. не судима (л.д. 75), обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, уклониться от уголовной ответственности не пыталась, до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила о совершенном преступлении при даче объяснения (л.д. 25), признала вину в инкриминируемом ей деяний, неоднократно давала показания об обстоятельствах его совершения, чем активно способствовал раскрытию деликта и оказала органам предварительного расследования существенную помощь в установлении фактических обстоятельств по делу, при этом принесла свои извинения сотрудникам ОП №№ 3 и 5 УМВД России по г. Архангельску, предприняв меры по заглаживанию причиненного деянием вреда.

Кроме того, Ухо А.А. на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекалась, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, как ответственный, исполнительный и дисциплинированный работник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины (л.д. 72-74, 76-77, 81, 84, 85).

Таким образом, весь комплекс посткриминального поведения Ухо А.А., совокупность приведенных обстоятельств и данные о личности подсудимой, приводят суд к убеждению, что она искренне раскаялась в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния утратила общественную опасность.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство Ухо А.А. подлежащим удовлетворению, а уголовное дело в отношении нее - прекращению на основании ст. 28 УПК РФ, поскольку решение о прекращении уголовного дела будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, т.к. отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения не избиралась.

В соответствии с пп. 3, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- заявление и объяснение Ухо А.А., детализацию телефонных соединений следует хранить при уголовном деле (л.д. 51-53);

- КУСП № 4 за 2018 год, выданную инспектору группы анализа планирования и контроля ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО2, необходимо снять с ее ответственного хранения (л.д. 51, 54-55).

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Ухо А.А. юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 4 675 рублей (л.д. 88-89, 95-96);

- в судебном заседании в сумме 1 870 рублей,

всего в размере 6 545 рублей подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- заявление и объяснение Ухо А.А., детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле;

- КУСП № 4 за 2018 год, выданную инспектору группы анализа планирования и контроля ОП № 5 УМВД России по г. Архангельску ФИО2, - снять с ее ответственного хранения.

Процессуальные издержки в размере 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Н. Баков