Постановление № 5-85/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 5-85/2018

Дело №5-85/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2018 года г. Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Туроватова М.Б.,

при секретаре Павленкове В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2018 около 00-10 час. В Смоленской области, г.Рудня, на трибуне стадиона «Урожай» ФИО1 совершила насильственные действия в отношении К1, а именно взяла руками за волосы, от чего последняя испытала физическую боль, в связи с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала, событие и место административного происшествия не оспаривает. Пояснила, что защищала сестру Б1, схватила К1 за волосы, чтобы та отпустила сестру, телесные повреждения К1 не причиняла, та их получила при падении на трибуне. Просила прекратить дело производством за отсутствием состава правонарушения.

Потерпевшая К1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №67/19/034166/873 от 15.11.2018, составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе имеются объяснения ФИО1 «Взяла К1 за волосы, т.к. пыталась защитить сестру Б1»;

- сообщением в МО МВД России «Руднянский» К1 от 18.08.2018, зарегистрированном по КУСП за №4084 от 18.08.2018;

- письменными объяснениями потерпевшей К1 от 18.08.2018, из которых следует, что 17.08.2018 около 20-30 она совместно со своим парнем Ч1, Е1 и Р1 пошли на трибуны стадиона в г.Рудня, через некоторое время к ним подошли Ф1, П2 и П1. на дальних трубунах парка находились три ранее ей не знакомые девушки. Ч1 и Е1 около 00-00 час. Пошли в сторону дальних трибун в туалет. Вернувшись, они пояснили, что девушки сделали им замечание. После чего она и Ф1 подошли к трем девушкам спросить какие у них есть претензии к парням. Далее произошла словесная ссора, в ходе конфликта Е1 увел Ф1, когда Ч1 пытался отвести её, она случайно зацепила одну из девушек рукой по туловищу, девушка ее толкнула, он толкнула ее в ответ. После они взяли друг друга за волосы, между ними произошла борьба, к которой подключилась вторая девушка и тоже взяла ее за волосы, в результате она оказалась прижатой к трибуне. После чего она нанесла один удар кулаком в область туловища и затем один удар кулаком правой руки в область левой части лица, удары наносила девушке, с которой произошел первоначальный конфликт, от двух ударов девушка не падала. Вторую девушку она оттолкнула от себя и удары ей не наносила. Затем они (К1 и другие) своей компанией ушли, в парке после этого находились около 15 минут. В ходе борьбы одна из девушек кулаком ударила ее по левому плечу, больше никто ударов не наносил. Парни в драке не участвовали, пытались разнять.

- письменными объяснениями ФИО1 от 18.08.2018, из которых следует, что 18..08.2018 около 00-10 час. Она находилась на стадионе «Урожай» совместно со своими знакомыми Б1 и Д1.; они сидели на трибуне слева от здания, справа от здания на трибуне находилась компания парней и девушек; после 2 парней подошли за трибуну, открыли калитку, они поняли, что ребята пришли справить естественные надобности и сделали им замечание. Парни ушли, через некоторое время, их компания подошла к ним, одна из девушек была Ф1, другая была им незнакома, позже она узнала, что К1). Девушки стали с ними скандалить, вели себя агрессивно, пытались нанести им удары руками и ногами. Ф1 парни успели отвести. Другая девушка (К1) подошла в это время к Б1 и ударила ее по лицу, после взяла за волосы; ФИО1 вступилась за сестру, также схватив К1 за волосы, после чего девушка ударила ее один раз кулаком в область челюсти, от удара она испытала сильную боль и упала на ступеньки трибуны, К1 начала её бить руками и ногами по различным частям тела. Потом К1, Ф1 и все парни ушли, а она с Б1 и Д1 пошли в Руднянскую ЦРБ.

- заключением эксперта ОГБУЗ «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» от 28.08.2018 №17, <данные изъяты>

- сведениями по административным учетам в отношении ФИО1.

Указанные доказательства суд признает достоверными, т.к. они согласуются друг с другом, подробны, последовательны, получены с соблюдением предусмотренного КоАП РФ порядка получения и закрепления доказательств. Каких-либо оснований не доверять содержанию письменных доказательств по материалам дела у суда не имеется, оснований полагать, что они получены с нарушением закона, не имеется.

Вместе с тем, мировой судья приходит к выводу, что факт нанесения ФИО1 иных телесных повреждений К1, которые отражены в заключении эксперта, с учетом требований ст.1.5 КоАП РФ, не может быть вменен в вину ФИО1

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются имеющимися доказательствами по делу, самой ФИО1 не оспаривается.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и относимости, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, а её действия квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, поскольку судьей установлено и не оспаривается ФИО1, что она хватала ФИО2 за волосы, чем причина последней физическую боль, т.е. совершила в отношении К1 насильственные действия.

Доводы ФИО1 о том, что в ее действиях отсутствует состав вменяемого ей административного правонарушения и ссылки на то, что она действовала с целью защитить свою сестру ФИО3, несостоятельны, поскольку обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что она совершила насильственные действия в отношении К1, которые причинили потерпевшей физическую боль, но не повлекли причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; до того момента как ФИО1 схватила за волосы К1, последняя в отношении неё не совершала каких-либо противоправных действий.

Сама Б1 в настоящем судебном заседании данный факт не отрицала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Б1, является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, её материальное положение, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений, назначает наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., поскольку, по мнению суда, данный вид и размер наказания, при изложенных обстоятельствах, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.021994 года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф зачислять: идентификатор 18880467181900008732, УФК по Смоленской области (МО МВД России «Руднянский»), КПП 671301001, ИНН <***>, ОКТМО 66638101, счёт получателя платежа 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области, БИК 046614001, административный штраф КБК 18811690050056000140. Плательщик ФИО1

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б.Туроватова