Решение № 12-400/2018 400/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 12-400/2018

Дело № – 400/2018


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 26 июля 2018 года

судьи Бебешко В.П.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1,

представителя административного органа – инспектора ГИБДД ФИО2 согласно доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 19.06.2018 № 18810144180619093716, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей за то, что 02.06.2018 в 07:52:08 по адресу <адрес>, водитель транспортного средства ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства № собственником (владельцем) которого является ФИО1, ..., в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 40 км/ч, двигаясь со скоростью 100 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги.

Будучи не согласным с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его в суд, указав, что транспортное средство находилось не в его пользовании, как собственника, а другого лица – ФИО6, который управлял транспортным средством в указанное в постановлении. Транспортное средство Lada 219010 Granta выпуска 2015 года, государственный номер № передано ФИО6 по акту приема- передачи от 15.05.2018.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что пользуется автомобилем Lada 219010 Granta выпуска 2015 года, государственный номер №, который был передам ему во временное пользование ФИО1 по договору аренды от<дата>.

Инспектор ГИБДД не возражал против отмены вынесенного постановления.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и выслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Изучение материалов дела показало, что постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В материалах дела имеется договор аренды автомобиля от 15.05.2018, согласно которому арендодатель ФИО1 передает во временное пользование арендатору ФИО4 на праве частной собственности автомобиль Lada 219010 Granta выпуска 2015 года, государственный номер № на срок до 15.07.2018, акт приема- передачи от 15.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъёмки или средствами фотосъемки, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Изучив обстоятельства дела, суд считает, что доводы заявителя подтверждены исследованными в суде материалами, в том числе, на которые он ссылается в своей жалобе.

Сроки привлечения к административной ответственности иных лиц, допустивших нарушение Правил, в данном случае, не истекли.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО1 на постановление от 19.06.2018 № 18810144180619093716, вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 500 рублей - удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области ФИО3 от 19.06.2018 № 18810144180619093716– отменить.

Административный материал возвратить в административный орган.

Решение по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья: В.П. Бебешко