Решение № 2А-171/2020 2А-171/2020~М-1/2020 М-1/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2А-171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2020 года г.Киреевск Тульской области

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре Бурцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-171/2020 по административному иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарного взыскания, постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, в котором просит признать незаконным и отменить: выговор от 22 октября 2019 года; выговор от 1 ноября 2019 года; постановление о водворении в штрафной изолятор от 22 октября 2019 года; постановление о водворении в штрафной изолятор от 28 октября 2019 года; постановление о водворении в штрафной изолятор от 4 ноября 2019 года; постановление о водворении в штрафной изолятор от 18 декабря 2019 года; постановление о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 4 ноября 2019 года.

В обоснование требований административный истец указал, что он отбывает наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области с 7 мая 2019 года. За время нахождения в колонии-поселении следующие взыскания: 7 октября 2019 года осужденному объявлен выговор за то, что без разрешения администрации находился на спальном месте (данное нарушение прокурором признано незаконным); 22 октября 2019 года осужденному объявлен выговор за нарушение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении (далее – ИУ); 22 октября 2019 года осужденный водворен в штрафной изолятор (далее – ШИЗО) на 3 суток за то, что не представился сотруднику ИУ; 28 октября 2019 года осужденный водворен в ШИЗО на 7 суток за нарушение распорядка дня, установленного в ИУ; 1 ноября 2019 года осужденному объявлен выговор за нарушение распорядка дня, установленного в ИУ; 4 ноября 2019 года осужденный водворен в ШИЗО на 15 суток за нарушение распорядка дня, установленного в ИУ; 4 ноября 2019 года ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания; 18 декабря 2019 года осужденный водворен в штрафной изолятор на 14 суток. Полагает, что данные взыскания администрацией исправительного учреждения назначены незаконно, а также без учета соразмерности примененных мер воздействия нарушению. Также отсутствуют основания и для признания ФИО1 злостным нарушителем порядка отбывания наказания.

Считает, что водворение в штрафной изолятор осужденного не соответствует требованиям статей 115, 117 УИК РФ, не соответствует тяжести и характеру допущенных им нарушений порядка отбывания наказания и применено без учета обстоятельств совершения нарушений. В совокупности действия администрации колонии, а именно начальника колонии ФИО2, позволяют констатировать длящийся характер нарушений в сфере привлечения осужденного ФИО1 к такой мере взыскания, как водворение в ШИЗО, на несоразмерные совершенным проступкам сроки, имеет место быть дискриминационный подход к назначению взысканий в отношении осужденного.

Законодательством определено, что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы сотрудники учреждений и органов исполнения наказания в виде лишения свободы должны учитывать обстоятельства совершения нарушения, а также личностные характеристики осужденного и его предыдущее поведение. В связи с этим необходимо осуществлять сбор информации о личностных свойствах и качествах осужденных, их индивидуальных особенностях, социально-психологических характеристиках, социальных связях и т.д. В процессе опроса осужденного и других лиц необходимо определить мотивы поступка, непосредственный объект посягательства, степень общественной опасности правонарушения. С учетом анализа всех объективных и субъективных факторов, сопутствовавших совершению нарушения, администрация учреждения выносит мотивированное решение. Однако администрацией при применении взысканий к административному истцу ФИО1 не учтен факт смерти отца осужденного 5 октября 2019 года и возможное угнетенное психологическое состояние.

Определением Киреевского районного суда Тульской области от 28 января 2020 года УФСИН России по Тульской области привлечено к участию в деле в качестве административного ответчика и исключено из состава третьих лиц.

В судебном заседании административный истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, доводы административного иска поддержал по основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить.

Представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного искового заявления.

Законный представитель административного ответчика – начальник ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, полагал наложенные на административного истца взыскания законными и обоснованными, принятыми в полном соответствии с нормами действующего законодательства, просил в иске отказать.

Представитель административных ответчиков ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области, УФСИН России по Тульской области по доверенностям ФИО4 заявленные административные исковые требования не признала, указала на то, что отсутствуют правовые основания для их удовлетворения.

Представитель заинтересованных лиц прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждения Тульской области и прокуратуры Тульской области по доверенностям ФИО5 в судебном заседании полагал административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Заинтересованное лицо Уполномоченный по правам человека в Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, допросив в качестве свидетеля ФИО8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 КАС РФ).

Согласно статье 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 статьи 226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лица, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействие);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 статьи 226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3, 4 части 9, части 10 статьи 226 КАС РФ - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 отбывал в ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области наказание, назначенное ему приговором Ефремовского районного суда Тульской области от 2 июля 2018 года.

В период отбывания наказания постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 22 октября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 18 октября 2019 года в период времени с 12-00 часов до 12:40 часов, без уважительной причины отсутствовал на проведении обеда в столовой.

Из его письменных объяснений следует, что он не пошел на обед в столовую, поскольку был не голоден, не питается жирной пищей и не ест супы столовой, так как у него удален желчный пузырь.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 22 октября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 3 суток за нарушение пункта 18 главы 4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 21 октября 2019 года в 17-00 часов, при обращении к сотруднику исправительного учреждения не представился, а именно не назвал свои ФИО, год рождения, статьи УК РФ, по которым осужден.

Из акта от 21 октября 2019 года следует, что по факту допущенного нарушения режима содержания осужденный ФИО1 дать письменное объяснение отказался, устно пояснять ничего не стал.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 28 октября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 7 суток за нарушение пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 24 октября 2019 года в 10:12 часов, находясь в камере ШИЗО спал на столе.

Из акта от 28 октября 2019 года следует, что по факту допущенного нарушения режима содержания осужденный ФИО1 дать письменное объяснение отказался, устно пояснил, что писать ничего не будет.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 1 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде выговора за нарушение пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 30 октября 2019 года в 13:39 часов, спал на столе в помещении ШИЗО, камера №.

Из объяснительной ФИО1 от 31 октября 2019 года следует, что на фото, представленном с камер видеонаблюдения в камере № не он. На фото отсутствуют остальные заключенные, и он не нарушал ПВР.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 4 ноября 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток за нарушение пункта 16 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 31 октября 2019 года в 11:04 часов, находясь в камере ШИЗО спал на столе.

Из объяснительной ФИО1 от 31 октября 2019 года следует, что на фото, представленном с камер видеонаблюдения в камере № не он. На фото отсутствуют остальные заключенные и он не нарушал ПВР.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 4 ноября 2019 года осужденный ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное в течение одного года нарушение установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых ФИО1 был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор, а именно: спал на столе в камере ШИЗО.

Из объяснительной ФИО1 от 1 ноября 2019 года следует, что он не согласен с тем, что на фото, представленном с камер видеонаблюдения, он якобы спал.

Постановлением начальника ФКУ КП-8 УФСИН России по Тульской области ФИО2 от 18 декабря 2019 года ФИО1 подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 14 суток за нарушение пункта 17 главы 3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившееся в том, что 18 декабря 2019 года в 13:35 часов, занавесил спальное место курткой.

В силу части 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статья 11 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к основным обязанностям осужденных относит, в том числе, соблюдение требований федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, и устанавливает, что неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Осужденные к лишению свободы отбывают наказание в исправительных учреждениях, где действует определенный порядок исполнения и отбывания данного вида наказания (режим).

Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации наделяет федеральные органы исполнительной власти правом принимать основанные на федеральном законе нормативные правовые акты по вопросам исполнения наказаний (статья 4); определяет режим в исправительных учреждениях, как установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий, в частности, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом; делегирует полномочия утверждать Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений Министерству юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3 статьи 82).

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации режим в исправительных учреждениях - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Согласно части 3 статьи 82 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

В силу пунктов 16, 18 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295, осужденные обязаны: соблюдать распорядок дня, установленный в ИУ; по требованию, а также при входе в служебные помещения (кабинеты) либо при обращении к администрации ИУ осужденные обязаны представиться, назвать свои фамилию, имя, отчество (при наличии), дату рождения, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым осуждены, начало и конец срока наказания, номер своего отряда (камеры).

В соответствии с пунктом 17 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается занавешивать и менять спальные места, а также оборудовать спальные места на производственных объектах, в коммунально-бытовых и других служебных и подсобных помещениях, без разрешения администрации ИУ находиться на спальных местах в не отведенное для сна время.

Согласно пункту 3 Приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 16 декабря 2016 года №295 правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительное учреждение. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии пунктами «а», «в» части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания в виде, в частности, выговора и водворения осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В силу части 2 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

На основании части 1 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу частей 2, 4 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего. Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Как указано в статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, правом применения перечисленных в статьях 113 и 115 названного Кодекса мер поощрения и взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

Из материалов административного дела, в том числе, представленных постановлений, актов и рапортов следует, что порядок применения оспариваемых мер взыскания к ФИО1, установленный положениями статей 115, 117 Уголовно-исправительного кодекса РФ, не нарушен. При применении мер взыскания учтены обстоятельства совершения нарушений, личность осужденного. Взыскания назначены в пределах десятидневного срока со дня обнаружения нарушений. С наложенными мерами взыскания осужденный ознакомлен в день их применения.

Приказом Минюста РФ от 9 августа 2011 года №282 утвержден Порядок проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья.

Из данного Порядка следует, что перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения. Медицинский осмотр осужденного осуществляется на основании постановления начальника учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы (далее - учреждение), или лица, его замещающего, о применении к осужденному взыскания в виде перевода в помещение камерного типа, единое помещение камерного типа, одиночную камеру, а также водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор (далее - взыскание). Постановление о применении к осужденному взыскания в день его вынесения незамедлительно доводится оперативным дежурным по учреждению до начальника медицинской части или больницы учреждения (далее - медицинское подразделение) под роспись. Медицинский осмотр осужденного проводится в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете в помещении камерного типа, едином помещении камерного типа, в зданиях одиночных камер, штрафных и дисциплинарных изоляторов.

При проведении медицинского осмотра изучаются жалобы осужденного, медицинская карта, проводится медицинский осмотр и при необходимости - дополнительные методы исследований. Полученные результаты в установленном порядке фиксируются в медицинской карте и сообщаются осужденному. В медицинскую карту осужденного вносится запись об основании проведения медицинского осмотра, диагноз выявленных заболеваний и формулируется заключение о возможности или невозможности по состоянию здоровья нахождения осужденного в помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа, одиночных камерах, штрафных и дисциплинарных изоляторах. Соответствующие записи также вносятся в журнал регистрации амбулаторных больных.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

Как следует из материалов дела, каждый раз перед водворением в ШИЗО осужденный ФИО1 проходил медицинский осмотр. На момент осмотра состояние здоровья осужденного удовлетворительное, по состоянию здоровья может содержаться в ШИЗО. Отметка об этом также сделана фельдшером и в приложении к оспариваемым постановлениям о водворении в ШИЗО.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным на то лицом с соблюдением процедуры их принятия, соответствуют требованиям действующего законодательства, и не нарушают прав и законных интересов административного истца. Осужденный ФИО1 нарушал установленный порядок отбывания наказания, в связи с чем, был обоснованно привлечен к дисциплинарной ответственности в соответствии с действующим законодательством. Факты нарушения административным истцом установленного порядка отбывания наказания подтверждены в ходе рассмотрения дела совокупностью представленных доказательств и им не опровергнуты.

Доводы ФИО1 о предвзятом к нему отношении со стороны администрации исправительного учреждения не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий, решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом решение суда о признании незаконным решения должностного лица своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Учитывая, что административным истцом допущено нарушение Правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, оспариваемые постановления внесены уполномоченным должностным лицом, в рамках представленных полномочий, в соответствии с требованиями законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявленных административных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к Федеральному казенному учреждению колония-поселение №8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тульской области о признании незаконными и отмене постановлений о наложении дисциплинарного взыскания, постановления о признании осужденного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы или представления в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Киреевский районный суд Тульской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: 17 февраля 2020 года.