Решение № 02-8347/2025 02-8347/2025~М-6894/2025 2-8347/2025 М-6894/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 02-8347/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-014174-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Буравцовой Е.О., при секретаре фио, с участием истца, представителей истца – ФИО1, фио, представителя ответчика – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8347/2025 по иску ФИО2 к ООО «ДЭ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «ДЭ» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований указано, что 30.08.2025 между сторонами заключен договор купли-продажи № 896, согласно которому истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, цвет черный. Цена договора составила сумма Согласно акту приема-передачи транспортное средство имеет дефекты, которые препятствуют его эксплуатации и не были сообщены ответчиком. Поскольку продавец не довел до истца всю необходимую информацию о состоянии автомобиля истец полагает, что имеются основания для расторжения договора. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № 896 от 30.08.2025, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Истец ФИО2 и его представители ФИО1, фио в судебное заседание явились, требования иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДЭ» - фио в судебное заседание, назначенное на 18.12.2025 явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям изложенных в письменных возражениях. После объявленного перерыва в судебное заседание 23.12.2025 года не явился.

Представитель третьего лица ООО «Карсо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, поскольку о дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Согласно положениям ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии со ст. 476 ГК РФ определено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, покупатель вправе до заключения договора розничной купли-продажи осмотреть товар, потребовать проведения в его присутствии проверки свойств или демонстрации использования товара.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30.08.2025 по договору купли-продажи № 896, заключенному между фио ООО «ДЭ», истец приобрел у ответчика транспортное средство марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, цвет черный.

Стоимость автомобиля составила сумма и оплачена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 12 договора купли-продажи автомобиль является не новым и имеет износ, который может повлиять на потребительские свойства автомобиля.

Согласно п. 13 договора купли-продажи покупатель лично осмотрел автомобиль и подтвердил, что он находится в исправном состоянии, работоспособен, пригоден для эксплуатации. Выбитые на кузове, шасси, двигательные номерные знаки сведены и соответствуют данным по ПТС.

Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, и покупатель не будет иметь претензий по качественным характеристикам автомобиля (п. 14 договора).

В силу п. 9 указанного договора покупатель проинформирован о степени амортизации (износа) автомобиля, о предыдущих владельцах (согласно информации, содержащейся в ПТС). Покупатель без ограничения во времени ознакомлен с оригиналом ПТС, содержанием настоящего договора, автомобиль был продемонстрирован покупателю сотрудниками продавца без ограничения во времени.

30.08.2025 между ООО «ДЭ» и ФИО2 подписан акт приема- передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства.

Так, согласно п. 2 акта приема-передачи транспортного средства покупатель лично осмотрел автомобиль и подтвердил, что на автомобиле есть вторичные окрасы всех деталей, нарушена геометрия кузова, присутствует коррозия на кузове и днище, также есть масляные подтеки на двигателе и на коробке передач, требует проведения полного ТО, не работает кондиционер, стуки в подвеске, не работает ручник, сильная коррозия на элементах креплений и подвески, ДВС требует ремонта, горит индикация неисправности двигателя, АКП требует ремонта, по базе ГИБДД ДТП от 24.10.2018, 15.03.2022, 13.07.2021, требует ремонта рулевое управление. На деталях кузова и салона автомобиля присутствуют потертости, сколы и незначительные царапины, вмятины, связанные с естественным износом автомобиля при его эксплуатации. Достоверность показаний одометра автомобиля сторонами не устанавливалась, пробег зафиксирован исключительно по показаниям одометра и не соответствует фактическому пробегу. Выбитые на кузове, шасси двигательные номерные знаки сверены и соответствуют данным по ПТС.

Истец указывает, что автомобиль продан ответчиком ненадлежащего качества, поскольку после покупки в нем выявлены недостатки, которые препятствуют эксплуатации автомобиля и о которых ответчиком в момент покупки сообщено не было.

Вместе с тем, оценивая вышеуказанные условия договора купли-продажи транспортного средства и акта приема-передачи к нему, суд приходит к выводу, что вопреки доводам истца вся необходимая информация о состоянии автомобиля, его технических характеристиках и работоспособности доведена ответчиком до истца в полном объеме. Доказательств того, что истцу не предоставлена возможность ознакомиться с условиями подписываемых им договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства перед подписанием истцом не представлено.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 1).

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать в том числе: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг); цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг). Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (п. 2).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ФЗ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Перечень и способы доведения специальной информации установлены в Правилах продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации (утв. Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463).

С учетом вышеприведенных норм материального права, для возложения на продавца ответственности за продажу товара ненадлежащего качества ранее бывшего в употреблении, гарантийный срок на который не установлен, истец должен доказать, что качество такого товара не соответствовало условиям договора, а именно, что на момент продажи товара, в нем имелся недостаток, о существовании которого покупатель не знал и не мог знать и при покупке товара, продавец не предоставил покупателю полную, достоверную и необходимую информацию о товаре, что повлекло за собой неправильный выбор товара, с учетом требований к выбираемому транспортному средству, бывшему в эксплуатации.

Оценивая представление в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств, поскольку в ходе судебного разбирательства, установлено, что технические и эксплуатационные характеристики, конструктивные особенности автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2013 года выпуска, цвет черный, соответствуют условиям договора купли-продажи № 896 от 30.08.2025, заключенного между сторонами.

Недостатки, в том числе на которые в ходе судебного заседания ссылалась сторона истца, такие как: не работает ручник, рулевое управление требует ремонта, имеется асимметрия кузова, «горит» чек ДВС, были указаны в акте приема-передачи транспортного средства, не противоречат данным о состоянии транспортного средства, отраженным в акте, доказательств обратного истцом не представлено.

Автомобиль приобретался истцом бывшим в употреблении, о чем ему достоверно было известно, сведений о предоставлении истцу каких-либо технических гарантий нет, т.е. покупка автомобиля была сопряжена с рисками последующего обнаружения скрытых недостатков, неизвестных ни продавцу, ни покупателю при непроведении последним проверки технического состояния ТС перед покупкой.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено обстоятельств, имевших место до заключения договора купли-продажи, которые препятствовали покупателю проверить качество приобретаемого товара, в том числе обратиться к специалистам с целью проверки технического состояния автомобиля, имеющего значительный пробег и эксплуатационный износ.

Поскольку истец был поставлен в известность, что указанный автомобиль является бывшим в эксплуатации, транспортное средство эксплуатировалось более 12 лет на момент покупки, то при достаточной степени разумности и осмотрительности истец должен был предполагать наличие в нем недостатков, вызванных длительным нахождением товара в употреблении.

Вместе с тем, на момент заключения договора купли-продажи автомобиля 2013 года выпуска, истец не осуществил соответствующую диагностику автомобиля и принял решение о его покупке только лишь исходя из визуального осмотра товара, тем самым осуществив принадлежащее ему право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих, что выявленные истцом дефекты транспортного средства не имели место на момент продажи автомобиля, не были сообщены продавцом, а также намеренного искажения ответчиком сведений о состоянии автомобиля, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при продаже автомобиля ответчиком до истца доведена вся необходимая информация о техническом состоянии автомобиля, о чем имеется подпись истца в договоре купли-продажи и в акте приема-передачи, состояние автомобиля при его продаже истцу соответствовало условиям заключенного между сторонами договора купли-продажи, в связи оснований для расторжения договора купли-продажи и взыскании денежных средств, не имеется.

Поскольку, в ходе рассмотрения дела нарушений прав истца ответчиком не установлено, в удовлетворении основного требования судом отказано, оснований для удовлетворения производных требований иска о взыскании штрафа и судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «ДЭ» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2026 года

Судья: фио