Решение № 2-2985/2024 2-2985/2024~М-2570/2024 М-2570/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-2985/2024

Дело № 2-2985/2024

73RS0003-01-2024-004019-13

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 23 июля 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска:

в составе председательствующего судьи Кезиной О.А.

при ведении протокола помощником судьи Краюшкиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (далее ООО ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Свои требования обосновывают тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АК БАРС БАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в размере 202 128 руб., сроком на 59 месяцев. Предоставлен кредит на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5458 руб., размер последнего платежа - 2893,73 руб., день погашения - согласно графику платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22,90% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размер е 272 670 руб. 62 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АК БАРС БАНК и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 16/18. ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на вынесение с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО "ЭОС". который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № в размере 272670 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5926 руб. 71 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- ПАО АК БАРС БАНК в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее закон о потребительском кредите), с последующими изменениями и дополнениями, договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу части 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее закон о микрофинансовой деятельности, с последующими изменениями и дополнениями. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным законом, денежные обязательства заемщика имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользования микрозаймом и ответственностью заемщика.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АК БАРС БАНК и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в размере 202 128 руб., сроком на 59 месяцев. Предоставлен кредит на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5458 руб., размер последнего платежа - 2893,73 руб., день погашения - согласно графику платежей, дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 22,90% годовых.

Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 272 670 руб. 62 коп.

Как следует из материалов дела, взятые на себя обязательства, ответчик не исполнил и допустил просрочку платежей.

Положениями ч. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость данного кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующе категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем квартале, более чем на одну треть.

Предельное значение полной стоимости потребительского кредитов (займов), подлежащие применению для договоров для договоров, заключенных в IV квартале 2020г. микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения до 30 000 руб. включительно были установлены Банком России в размере 365% годовых при их среднерыночном значении 348.003 годовых.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 388 ГК РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АК БАРС БАНК и ООО ПКО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования 16/18.

Условиями договора, предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по данному договору.

В связи с неисполнением условий договора, ООО "ЭОС" обратилось к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору №.

В связи с поступлением от должника возражений, определением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В последующем, ООО ПКО «ЭОС», согласно квитанции об отправке с иском обратились в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика не предоставлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, нарушения сроков исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Взыскание расходов по оплате государственной пошлины производится в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Требования рассмотрены в пределах заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организация «ЭОС» (ИНН <***>) с ФИО1 (№) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 272 670 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5926 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кезина

Дата изготовления мотивированного решения – 26.07.2024