Решение № 2-3650/2017 2-3650/2017~М-3288/2017 М-3288/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-3650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017г. №2-3650

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Салмановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомашиной Volkswagen Golf, г\н № Правил дорожного движения, в результате чего автомашины Хонда, г\н № принадлежащая ФИО2, Hyundai Sonata, г\н №, принадлежащая ФИО3 получили механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика за причинение вреда третьим лицам была застрахована в компании истца по полису ОСАГО серии ССС №. Истцом потерпевшим ФИО2 и ФИО3 было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Поскольку ответчик скрылся с места происшествия, истец просит суд взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины.

Ответчик иск признал, подтвердил изложенные истцом обстоятельства дела.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашинами Volkswagen Golf, г\н № под управлением ответчика, Хонда, г\н № Hyundai Sonata, г\н № в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения, ответчик скрылся с места происшествия и был привлечен к административной ответственности по ст.12.27 ч.2 КоАП РФ постановлением судьи Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована по договору обязательного страхования, заключенному с истцом по полису ОСАГО серии ССС №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам Хонда, г\н № и Hyundai Sonata, г\н № были причинены механические повреждения, собственники поврежденных транспортных средств в порядке статьи 931 Гражданского кодекса обратились к истцу с заявлениями о выплате страхового возмещения.

Истцом в связи с данным страховым случаем, собственникам поврежденных транспортных средств было выплачено страховое возмещение всего в размере <данные изъяты>

На основании статьи 14 Федерального закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившиму вред в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, суд находит требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что первоначально ответчик не согласился с суммой выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшим, по ходатайству ответчика определением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена автотехническая экспертиза. Однако, ответчик от ее проведения и оплаты отказался, иных доказательств, опровергающих предъявленную истцом сумму взыскания ответчиком не представлено, поэтому суд находит сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> обоснованной и подлежащей взысканию.

Оценивая в совокупности все обстоятельства данного дела, положения закона, признание ответчиком иска, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, что не противоречит ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1064, 931 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: