Решение № 2-5722/2023 2-868/2024 2-868/2024(2-5722/2023;)~М-5229/2023 М-5229/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-5722/2023

3

Дело № 2-868/2024

42RS0009-01-2023-010427-92


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

10 января 2024 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** между ПАО ... и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ###, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 647000 руб. сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18590 руб., размер последнего платежа – 18595,91 руб., день погашения - 27 число каждого месяца, процентная ставка – ... % годовых.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу (п. 13).

Истец указывает, что Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 489897,91 руб.

Между ПАО ... и ООО «ЭОС» был **.**.**** заключен договор уступки прав требования ..., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 499473 руб. 83 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 314, 319, 330, 331, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ### за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 489897 руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением, которое получено **.**.****, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.83-84). В тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путем направления судебного извещения почтовой связью с уведомлением по двум известным суду адресам; конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда **.**.**** без фактического вручения ответчику в связи с истечением срока хранения, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.79-80, 81-82).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ и в соответствии с условиями кредитного договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что **.**.**** между ОАО «...» и ФИО1 на основании заявления ответчика на получение кредита в ОАО «...» от **.**.**** (л.д. 14-19) заключен кредитный договор ###, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 647000 руб., на срок до **.**.****, со взиманием за пользование кредитом ... % годовых; дата уплаты ежемесячного платежа – 27 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа (кроме последнего) – 18590 руб., последний платеж – 18595,91 руб. (л.д. 21-22).

Способ предоставления кредита – в безналичной форме на банковский счет заемщика ФИО1 - ###, открытый в ОАО «...» на имя ответчика (п.п. 17); цель предоставления кредита: 98161,79 руб. – расчет в счет полного погашения задолженности по ранее выданному кредитному договору ### от **.**.****; 548838,21 руб. – на иные потребительские нужды (п.11 договора).

С Общими условиями потребительского кредита в ОАО «...», Индивидуальными условиями кредитного договора ### от **.**.****, графиком платежей, ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре и графике платежей (л.д.21-22, 23-26).

ОАО «...» исполнил свои обязательства по кредитному договору ### от **.**.**** надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 647000 руб., что не оспаривалось ответчиком.

ОАО «...» реорганизован **.**.**** в форме выделения из него АО «...)» с одновременным присоединением АО «...)» к ... ...ПАО).

На основании заявления ФИО1 от **.**.**** в ... (ПАО), в рамках кредитного договора ### от **.**.**** ему была предоставлена услуга «Кредитные каникулы», в виде пропуска двух платежей по графику, и увеличен срока кредитования до **.**.**** (л.д.27).

На основании заявления ФИО1 от **.**.**** в ... (ПАО), в рамках кредитного договора ### от **.**.**** ему была предоставлена услуга «Кредитные каникулы», в виде пропуска двух платежей по графику, и увеличен срока кредитования до **.**.**** (л.д.28).

В свою очередь, как установлено в ходе судебного разбирательства, ответчик ФИО1 нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по кредиту образовалась просроченная задолженность.

Между ... (ПАО) и ООО «ЭОС» был заключен **.**.**** договор уступки прав (требований) ###, согласно которому ООО «ЭОС» были уступлены права (требования) к ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.**** (л.д.35-42,43-44).

Согласно Приложению ### к договору уступки прав (требований) ... от **.**.****, ООО «ЭОС» было передано ... (ПАО) право требования задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, заключенному с ФИО1, в размере 499473,83 руб., в том числе основного долга в размере 296816,51 руб., просроченных процентов в размере 141437,39 руб., просроченные проценты на просроченную задолженность – 61219,93 руб. (л.д.45-48).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом и договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истом в адрес ФИО1 направлено **.**.**** уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 499473 руб. 83 коп., в том числе, основной долг 296816,51 руб. и проценты – 202657,32 руб. (141437,39 руб. + 61219,93 руб.) (л.д.50).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово, мирового судьи судебного участка ### ... судебного района г. Кемерово от **.**.**** отменен судебный приказ от **.**.**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору ### от **.**.**** в размере 499473,83 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4097,37 руб. (л.д.12-13).

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, составленному ... (ПАО), задолженность ФИО1 по кредитному договору ### от **.**.****, за период с **.**.**** по **.**.**** составляет 588131 руб. 72 коп., в том числе, 296816,51 руб. - размер задолженности по основному долгу, 141437,39 руб. - размер задолженности по плановым процентам, проценты на просроченный основной долг – 61026,11 руб., размер задолженности по пени – 88851,71 руб. (л.д.29-34).

При этом истец не заявляет к взысканию с ФИО1 суммы задолженности начисленной пени (неустойки).

Кроме того, из письменных материалов дела следует, что ООО «ЭОС», направляя в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования, воспользовался в соответствии с п.6 ст.450.1 ГК РФ своим правом на односторонний отказ от исполнения права начисления процентов на сумму основного долга (296816,51 руб.) по кредитному договору ### от **.**.****, начиная с **.**.**** (л.д.50).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

Таким образом, условия кредитного договора ### от **.**.**** были в одностороннем порядке изменены ООО «ЭОС», то есть истец отказался от начисления ответчику процентов по кредитному договору, начиная с **.**.****, указав в уведомлении о том, что сумма задолженности ФИО1 в размере 499473 руб. 83 коп. (основной долг – 296816,51 руб. и проценты – 202657,32 руб.) является окончательной.

С учетом изложенного, положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования ООО «ЭОС» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, с учетом заявленных требований, подлежат удовлетворению в размере 489897 руб. 91 коп.

В силу положений ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098 руб. 98 коп., факт несения которых подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>), сумму задолженности по кредитному договору ### (###) от **.**.****, заключенному с ОАО «...», образовавшуюся по состоянию на **.**.**** в размере 489897 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8098 руб. 98 коп., всего 497996 руб. 89 коп. (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот девяносто шесть рублей 89 копеек).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 16 января 2024 года.

Судья Н.В. Маркова