Решение № 2-753/2024 2-753/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 2-753/2024

Дело № 2-753/2024

УИД 33RS0011-01-2024-000335-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2024 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Гороховой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

<дата> между публичным акционерным обществом Банк «Почта Банк» (далее - ПАО «Почта Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 700 400 руб. под 15,9% годовых на срок по <дата>.

<дата> ПАО «Почта Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт»), заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а ООО «Филберт» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения <№>, являющегося неотъемлемой частью данного договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи от <дата> к Договору уступки прав (требований) <№> от <дата>, в том числе, переданы права требования по кредитному договору <№> от <дата>, заключенному с ФИО1

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> в размере 678 196 руб. 12 коп., из которых 624 343 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 53 852 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. Согласно кредитному договору банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 700 400 руб., последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако должник условия договора не исполнил, денежные средства не вернул. <дата> ПАО «Почта Банк»» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Филберт» в размере 678 196 руб. 12 коп. Однако, ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <№> в размере 678 196 руб. 12 коп.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно почтовому уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80409792332508 и 80409792332669 судебная корреспонденция получена адресатом <дата> и <дата> соответственно. В исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, а также о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции с судебной повесткой по месту регистрации: <адрес>, которая, по сведениям АО «Почта России» получена ответчиком <дата>. (уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором <№>).

Кроме того, соответствующая информация была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом письменного согласия представителя истца, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (cт. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 4 ст. 421 и п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этих случаях договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, <дата> ПАО «Почта Банк» заключило кредитный договор с ФИО1 <№>, согласно которого предоставило ФИО1 денежные средства в размере 700 400 рублей под 15,9% годовых, сроком по <дата>, последний обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита со дня просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

ПАО «Почта Банк» исполнило свои обязательства по договору перед ФИО1 в полном объеме, предоставив кредит в сумме 700 400 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 дал согласие банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

ООО «Филберт» направило ФИО1 уведомление о новом кредиторе, согласно которого ООО «Филберт» сообщает ответчику о необходимости исполнить денежные обязательства по погашению задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 678 196 руб. 12 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по погашению кредита, задолженность ответчика составила 678 196 руб. 12 коп., из которых 624 343 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 53 852 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

Расчет задолженности, процентов по договору судом проверен и ответчиком не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом, и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» по договору <№> от <дата>, задолженность в размере 678 196 руб. 12 коп., из которых 624 343 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 53 852 руб. 97 коп. – задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах, требования ООО «Филберт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 9 981 руб. 96 коп., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН <№>) задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере 678 196 руб. 12 коп., из которых 624 343 руб. 15 коп. – сумма основного долга, 53 852 руб. 97 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 981 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.