Постановление № 1-214/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-214/2025

№1-214/2025

24RS0004-01-2025-002328-13


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2025 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Березовского района Красноярского края Доманецкого Д.С.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неженатого, имеющего одного малолетнего ребенка, неработающего, проживающего и имеющего регистрацию по адресу: п.Березовка <адрес> Красноярского края, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладел автомобилем без цели хищения в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут ФИО1 находился возле <адрес> п.Березовка <адрес> Красноярского края, где был припаркован автомобиль марки «ГАЗ-69», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем, без цели его хищения.

Незамедлительно реализуя свои преступные намерения, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественно-опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем марки «ГАЗ-69», с государственным регистрационным знаком №, <дата> около 19 часов 00 минут открыл дверь указанного автомобиля, которая была не заперта и сел на водительское сидение. После чего, ФИО1 взял ключ от замка зажигания, который находился под панелью, и с его помощью привел двигатель автомобиля в рабочее состояние. Затем ФИО1, осознавая, что его действия противоправны, при отсутствии какого-либо права владения, либо пользования данным автомобилем, а также права управления любым транспортным средством, в связи с тем, что лишен права управления, не преследуя цели хищения, отъехал от указанного выше дома и поехал по дорогам <адрес> Красноярского края и <адрес>, тем самым совершил угон автомобиля марки «ГАЗ-69», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1

<дата> около 19 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «ГАЗ-69», с государственным регистрационным знаком №, в районе <адрес>, был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, так как он простил его, они помирились, ФИО1 загладил причиненный ему вред. Последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волков А.Ю. поддержали ходатайство потерпевшей, на прекращение уголовного дела подсудимый согласен, последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Выслушав потерпевшую, мнение подсудимого и его защитника, заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии со ст.15 УК РФ совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести. Подсудимый помирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, извинился перед ним. Последствия прекращения производства по делу в связи с примирением сторонам разъяснены.

С учетом изложенного, с учетом личности подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: ключ и СТС на автомобиль марки «ГАЗ-69» с регистрационным знаком №, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко