Решение № 2-3248/2017 2-3248/2017~М-2808/2017 М-2808/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3248/2017

Дело № 2-3248/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Булиной С.Ю.,

при секретаре Феофановой А.А.,

с участием представителей истца ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, указав, что Череповецким городским судом ДД.ММ.ГГГГ. вынесен обвинительный приговор в отношении ФИО4 В рамках уголовного дела было установлено, что ФИО4 совершила преступление, а именно присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 160 УК РФ. В результате совершения преступления осужденная ФИО4 причинила материальный ущерб истцу на сумму 260 000 рублей, что подтверждается материалами уголовного дела. В связи с тем, что ответчик использовал чужие денежные средства вследствие их неправомерного удержания в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. он обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 587 рублей 78 копеек. Кроме того, преступными действиями ответчика ФИО3 причинен моральный вред, т.е. нравственные страдания, выразившиеся в сильном стрессе, оказавшем крайне негативное влияние на здоровье. < > В ходе расследования, а также рассмотрения дела в суде приходилось неоднократно испытывать нравственные и физические страдания, что привело к негативным переживаниям, возникшим под действием травмирующих психику событий и влияющими на настроение, а также самочувствие. В связи с причиненным материальным ущербом, истец не смогла улучшить свои жилищные условия, таким образом, претерпела дополнительные нравственные страдания. Общую сумму морального вреда, причиненного ответчиком в результате преступных действий, истец оценивает в 20 000 рублей. Просит взыскать с ответчика 346 687 руб. 78 коп, а именно: 260 000 руб. материальный ущерб, 66 587 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представление своих интересов представителям по доверенности ФИО1, ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой по известному месту регистрации и жительства, судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела, приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 совершила хищение путем присвоения, вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФИО3 в сумме 260 000 рублей, т.е. в крупном размере, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая обстоятельства, установленные приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., размер заявленных требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО4 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба 260 000 рублей.

В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Приговором Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства потерпевшей ФИО3 не присуждались. Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, суд считает обоснованным взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с даты присвоения ответчиком денежных средств истицы, которая установлена приговором суда, с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, в пределах заявленных требований в сумме 66 587 руб. 78 коп. (согласно расчету, представленному истцом, который ответчиком не оспорен).

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что факт причинения истцу моральных страданий установлен приговором суда, в связи с чем исковые требования ФИО3 о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку в настоящем случае право на денежную компенсацию морального вреда предусмотрено законом. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер неблагоприятных последствий, возникших у истца, а также требования разумности и справедливости. В рамках рассмотрения уголовного дела ответчик свою вину признала, в содеянном раскаялась, принимала действия, направленные на заглаживание вреда. При таких обстоятельствах, справедливым и разумным размером денежной компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, будет являться денежная сумма в размере 5 000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО4 с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 765 рублей 88 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение ущерба 260000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66587 руб. 78 копеек, в возмещение морального вреда 5000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход бюджета города Череповца государственную пошлину 6765 руб. 87 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 июля 2017 года.

Судья: < > С.Ю. Булина