Решение № 2А-277/2017 2А-277/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-277/2017

Дело № 2а-277/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2017 года п. Междуреченский

Кондинский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего Поплавских С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства дело № 2а-277/2017 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от осуществления нотариальной деятельности за 2015 г., пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре (далее - МРИ ФНС России № 2) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2015 г. в размере 365623 руб., пени - 14661, 34 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой (далее НДФЛ).

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год (форма 3-НДФЛ), согласно которой сумма налога на доходы физических лиц за 2015 г. к уплате составила 280 318 руб., срок уплаты НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ Сумма налога в установленный срок налогоплательщиком не уплачена.

На основании представленных ФИО1 налоговых деклараций налоговым органом произведен расчет суммы авансовых платежей по НДФЛ за 2015 г. в размере 143000 руб. Данная сумма налога в установленные сроки налогоплательщиком в полном объеме не уплачена.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) об обязанности уплаты сумм налога ФИО1 была уведомлена направленным ей требованием от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 365 623 руб., пени - 14661, 34 руб.

До настоящего времени задолженность по налогу и пени должником не оплачена.

Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ФИО1 представила в суд квитанции о частичной уплате задолженности по НДФЛ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке упрощенного производства.

Согласно статье 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Ознакомившись с административным исковым заявлением и представленными документами, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 НК РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела ФИО1 является нотариусом, занимающейся частной практикой, осуществляет свою деятельность на территории Кондинского района ХМАО-Югры.

В соответствии с подпунктами 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 227 НК РФ нотариусы, занимающиеся частной практикой, являются плательщиками налога на доходы физических лиц.

В силу статьей 216, 225, пункта 6 статьи 227 НК РФ нотариусы самостоятельно исчисляют сумму налога в соответствии с налоговой декларацией и уплачивают по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

При этом пунктом 3 статьи 58 НК РФ предусмотрено, что в соответствии с Кодексом может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога.

Так, согласно пунктов 7 и 8 статьи 227 НК РФ налогоплательщик в случае появления в течение года доходов, обязан представить новую налоговую декларацию с указанием суммы предполагаемого дохода в текущем налоговом периоде в налоговый орган в пятидневный срок по истечении месяца со дня появления таких доходов для исчисления налоговым органом суммы авансовых платежей.

Расчет сумм авансовых платежей производится налоговым органом на текущий налоговый период на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации.

Авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений: за январь - июнь - не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей; за июль - сентябрь - не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей; за октябрь - декабрь - не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей (пункт 9 статьи 227 НК РФ).

В случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплачиваемых авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком предоставлена налоговая декларация по НДФЛ за 2015 год (форма 3-НДФЛ), согласно которой сумма налога на доходы физических лиц за 2015 г. к уплате составила 280 318 руб., срок уплаты НДФЛ не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-37). Указанная сумма налога в установленный срок налогоплательщиком не уплачена, доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Налоговым органом произведен расчет суммы авансовых платежей по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой за 2015 г. исходя из дохода, полученного ФИО1 за предыдущий период, которая составила 143000 руб., в том числе первый авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ - 71500 руб., второй авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 35750 руб., третий авансовый платеж ДД.ММ.ГГГГ – 35750 руб. (л.д. 30-37). Данная сумма налога в установленные сроки налогоплательщиком в полном объеме не уплачена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведена оплата в сумме 50000 руб. за начисление по сроку уплаты авансового платежа до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом произведенной оплаты и уменьшения налоговых обязательств на сумму 7695 руб. (в связи с предоставлением уточненной декларации) сумма авансового платежа по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ составила 13805, 50 руб. (л.д. 56).

В соответствиями со ст. 69, 70 НК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму 380284, 34 руб., в том числе: НДФЛ за 2015 г. – 280318 руб., авансовый платеж за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 13805 руб., авансовый платеж за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 35 750 руб., авансовый платеж за 2015 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 35 750 руб. (л.д. 19).

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по оплате налога. Обязанность по оплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Сведения об исполнении ответчиком в полном объеме требований налогового органа по уплате НДФЛ за 2015 г. в материалах дела отсутствуют.

Представленными ФИО1 квитанциями об оплате налога от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-59) не подтверждается погашение ею недоимки по НДФЛ за 2015 г.

Учитывая, что за ответчиком числится задолженность по НДФЛ за 2015 г. в сумме 365623 руб., суд приходит к выводу о взыскании указанной задолженности в полном объеме, принимая во внимание, что административным истцом не пропущен срок обращения в суд, предусмотренный пунктом 2 статьи 48 НК РФ.

Налоговые органы, как следует из подпункта 9 пункта 1 статьи 31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по вышеуказанному налогу в установленные законом сроки в полном объеме не оплачена, суд, в соответствии с правилами статьи 75 НК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному Инспекцией. Размер пени рассчитан правильно, проверен, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению полностью.

В силу закона на основании ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина размере 7002, 84 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е ШИ Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по ХМАО-Югре к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц от осуществления нотариальной деятельности за 2015 г., пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, ИНН <***> задолженность по налогу на доходы физических лиц от осуществления деятельности физическими лицами, индивидуальными предпринимателями, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой – 365 623 руб., пени – 14661,34 руб., всего 380284, 34 (триста восемьдесят тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7002, 84 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Кондинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С. Н. Поплавских