Решение № 2-1783/2025 2-1783/2025~М-1151/2025 М-1151/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-1783/2025

Дело № 2-1783/2025

УИД 25RS0002-01-2025-002502-57

Мотивированное
решение

изготовлено 13.11.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Бойко М.Н.,

при помощнике судьи Костырко М.Г.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, третье лицо ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, третье лицо ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство, указав в обоснование заявленных требований, что истица Олейник (до брака ФИО3) И.Л. является дочерью ФИО3, <дата> года рождения.

Ее мать – ФИО3 умерла <дата>. С 2013 года она была зарегистрирована и проживала в ее квартире по адресу (<адрес>). В период с мая 2023 года и до даты смерти проживала в ее семье по адресу: <адрес>. Кроме пенсионного дохода имущества в собственности не имела. Пенсия перечислялась на счет <номер> «пенсионный плюс», открытый в Приморском отделении ПАО «Сбербанк России» (Уссурийск), Банк посещала регулярно, денежными средствами распоряжалась самостоятельно. С ее слов, все денежные средства снимала, поскольку в силу преклонного возраста накопления ей были не нужны. Соответственно, после ее смерти с заявлением об открытии наследственного дела к нотариусу не обращались, в связи с отсутствием имущества.

В конце февраля 2025 года истица стала разбирать ее вещи и в кармане зимнего пальто обнаружила две сберкнижки, рассмотрев которые установила, что ее мама аккумулировала денежные средства на счете открытом для перечислений пенсии. Так, по состоянию на 18.02.2024 года остаток денежных средств на счете составлял 462708,98 рублей. При этом 19.02.2024 года она сняла со счета (пенсионный) 400000 рублей и внесла их на вновь открытый ею счет <номер> с видом вклада «Лучший %». Исходя из записей в сберкнижках после 19.02.2024 года операций по снятию денежных средств не проводилось.

На дату смерти (16.06.2024 года) общая сумма денежных средств на счетах составила – 586708,98 рублей.

О данном обстоятельстве она известила свою родную сестру ФИО2 (до брака ФИО3) О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Просит восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО3, умершей 16.06.2024 года; признать принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк России», открытых ФИО3, умершей 16.06.2024 года.

Истица ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Приморском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

От третьего лица ФИО2 поступило заявление, из которого следует, что ФИО2 не претендует на денежные средства, обнаруженные истицей на счетах ее матери ФИО3, умершей <дата>.

Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица Олейник (до брака ФИО3) И.Л. является дочерью ФИО3, <дата> года рождения (свидетельство о рождении II-ГЩ <номер> от <дата>).

Ее мать – ФИО3 умерла <дата> (свидетельство о смерти III-ВС <номер> от <дата>).

Как установлено судом, в конце февраля 2025 года истица стала разбирать вещи умершей ФИО3 и в кармане зимнего пальто обнаружила две сберкнижки, рассмотрев которые установила, что ее мама аккумулировала денежные средства на счете открытом для перечислений пенсии.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Из выписки по счетам ФИО3 установлено, что остаток на счете <номер> «Пенсионный плюс» 202213,12 рублей, остаток на счете <номер> «СберВклад» 456364,53 рубля.

Поскольку истица ФИО1 является наследником по закону после смерти умершей ФИО3, в установленный шестимесячный срок не могла реализовать свои наследственные права, по независящим от нее причинам, которые суд признает заслуживающими внимания, суд признает причины пропуска срока уважительными и считает возможным восстановить заявителю срок для принятия наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Росимущества в Приморском крае, третье лицо ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследником принявшим наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Признать ФИО1 (<дата> года рождения, уроженка <адрес>, паспорт <номер> выдан <дата> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах <номер> «Пенсионный плюс» <номер> «СберВклад» ПАО «Сбербанк России», открытых на имя ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Н. Бойко