Постановление № 5-74/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 5-74/2024

Дело № 5 – 74/2024 копия

42RS0029-01-2024-001268-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Яя «09» декабря 2024 года

Судья Яйского районного суда Кемеровской области Ильченко В.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому муниципальному округу ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п/<адрес>2, фактически проживающего по адресу: <адрес>-<адрес>, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 допущено нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Так, 31 августа 2024 г. в 19 час. 40 мин. на автомобильной дороге "Анжеро- Судженск - Яя - Ижморский", км.8 + 370 м., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем TOYOTA SPRINER, г/н №, совершил столкновение с автомобилем HONDA FIT, г/н Е6540А142, под управлением Потерпевший №1. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля TOYOTA SPRINER ФИО5 причинен средней тяжести вред здоровью.

12 ноября 2024 г. в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении п. 13.12 Правил дорожного движения и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что 31.08.2024 автомобилем, принадлежащим ему на праве собственности не управлял, напротив за урлем находился потерпевший Потерпевший №2 Считает, что в его действиях отсутствует причинно-следственная связь с наступившими последствиями от ДТП в виде причинения вреда здоровью ФИО5

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому муниципальному округу ФИО2 в судебном заседании пояснил, что по результатам проведенного по делу административного расследования им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, поскольку в ДТП был причинен средней тяжести вред здоровью потерпевшему ФИО5 Из анализа собранной по делу совокупности доказательств он пришел к выводу, что причиной ДТП, в котором был причинен вред здоровью потерпевшему, послужили действия водителя ФИО1, которым был нарушен п. 13.123 ПДД РФ.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Свидетель, инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Яйскому муниципальному округу, Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ выезжал на место дорожно-транспортного происшествия. Приехав на место стал выяснять обстоятельства происшествия. Водитель автомобиля HONDA FIT Потерпевший №1 указал, что автомобилем, совершившим столкновение, являлся ФИО1, который на тот момент не отрицал данного факта. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, установлена.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей HONDA FIT, г/н Е6540А142 и TOYOTA SPRINER, г/н № на автомобильной дороге "Анжеро- Судженск - Яя - Ижморский", км.8 + 370 м. причинен средней тяжести вред здоровью пассажиру ФИО5

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 был причинен закрытый оскольчатый перелом крыла правой подвздошной кости, который образовался от воздействия твердого тупого предмета, возможно в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в определении, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

В судебном заседании участниками ДТП не оспаривался факт получения телесных повреждения ФИО5, а также тяжесть причинения вреда потерпевшего, причинно-следственная связь полученных повреждений с произошедшим ДТП.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести.

Виновность ФИО1. в том, что он создал опасность для движения автомобилю HONDA FIT, г/н Е6540А142, под управлением Потерпевший №1, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении, объяснениями, материалами административного расследования, иными собранными по данному делу доказательствами.

Таким образом, нарушение ФИО1 п. 13.12 Правил дорожного движения, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений ФИО10., нашло свое подтверждение.

Характер, степень тяжести имевшихся у потерпевшего повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которой сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, учитывать это обстоятельство, соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 13.12 Правил.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об АП, принимая во внимание принцип соразмерности как способ достижения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф, не усматривая оснований для назначения более строго наказания.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-ти дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: №. Назначение платежа – Штрафы ГИБДД.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья. - подпись В.М. Ильченко

Верно. Судья: В.М. Ильченко