Постановление № 5-66/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 5-65/2025

Дело 87RS0006-01-2025-000435-34

Производство № 5-66/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 августа 2025 года пгт. Провидения

Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Соколов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Провидения (ул. Набережная Дежнева, д. 49) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, П. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Чукотский автономный округ, П. <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, не трудоустроенного, имеющего среднее образования, иждивенцев не имеющего, русским языком владеющего в услугах переводчика не нуждающегося, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ранее не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25.07.2025 в 11 час. 30 мин. ФИО1, находясь в коридоре <адрес><адрес>» по <адрес> в п. Провидения Провиденского муниципального округа Чукотского автономного округа, из личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая опасность своих действий и возможных последствий, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки по лицу, отчего Потерпевший №1 упал на пол, после чего ФИО1 нанес еще не менее 7 ударов кулаком по лицу и голове Потерпевший №1 От ударов Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей, кровоподтека в области носа, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от д.м.г. №, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, по данному признаку квалифицируются как не причинившее вред здоровью человека. Ранее ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ или уголовной ответственности не привлекался. Таким образом, действия ФИО1 не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и они не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с правонарушением согласен.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом от д.м.г. АП-87 № об административном правонарушении в отношении ФИО1, который составлен правильно, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 подписал протокол, замечания на него не принес, указал, что с нарушением согласен;

- рапортом старшего ОУУП и ПДН МОтд МВД России «Провиденское» ФИО3 и заявлением ФИО4 от 25.07.2025, согласно которым 25.07.2025 в МОтд МВД России «Провиденское» поступило заявление ФИО4, зарегистрированное за № в КУСП по факту причинения ему телесных повреждений ФИО1;

- объяснениями ФИО4 от 25.07.2025, из которого следует, что он проживает по месту регистрации в <адрес> в <адрес> со своим несовершеннолетним сыном <данные изъяты> д.м.г. г.р. 25.07.2025 в 11.30 в его квартиру стал кто-то стучаться, ФИО4 открыл дверь, там стоял сын ф.и.., которого зовут И.. И. нанес ФИО4 один удар по лицу, от данного удара ФИО4 упал на пол в коридоре. И. показ ФИО4 лежал на полу нанес еще 7 ударов по лицу и в область головы (4 по лицу, 3 по голове). Накануне ФИО4 распивал спиртное с ФИО5;

- объяснениями ФИО1 от 25.07.2025, согласно которому его мать ФИО5 24.07.2025 распивала спиртное с мужчиной по имени И.. 25.07.2025 ФИО1 обнаружил свою мать дома в состоянии похмелья. ФИО1 позвонил И. по телефону и сказал, чтобы он больше не спаивал мою маму, на что И. ответил, что его побьет. На это ФИО1 ответил, что хорошо и пришел по месту проживания И., постучался в его квартиру. И. открыл дверь и стал выражаться в адрес ФИО1 нецензурно, вследствие чего последний не выдержал и нанес ему один удар кулаком по лицу, а после чего И. упал еще 7 ударов по голове и лицу. Вину признает в содеянном раскаивается;

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 19.08.2025 № (эксперт ФИО6), из которого следует, что у потерпевшего ФИО4 согласно медицинским документам 25.07.2025 имелись кровоподтеки параорбитальных областей, кровоподтек в области носа, данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью (25.07.2025), количество и взаиморасположение повреждений указывает на причинение не менее одного воздействия на область головы. Все повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести, причинённого здоровью человек, утверждённых Постановлением Правительства РФ №194н от 24.04.2008);

- сведениям базы ИБД об отсутствии сведений о привлечении ФИО4 ранее к административной и уголовной ответственности.

Перечисленные доказательства подтверждают время, место, обстоятельства и причастность ФИО7 к совершению административного правонарушения.

Представленными в совокупности доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершены побои в отношении ФИО4, причинившие последнему телесные повреждения в виде кровоподтеков параорбитальных областей, кровоподтека в области носа, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, так как сведений о том, что он совершила административное правонарушение, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется. Таким образом, указанными выше доказательствами подтверждено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два года со дня совершения административного правонарушения, таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности по данной статье не истек.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает: в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание вины.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания за административное правонарушение учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, совершение административного правонарушения впервые, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Руководствуясь статьями 4.1 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1, д.м.г. г.р. уроженца <адрес> П. <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан д.м.г. УМВД России по Чукотскому автономному округу, код подразделения №), зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УМВД России по Чукотскому автономному округу

ИНН <***>,

КПП 870901001,

Номер единого казначейского счета 40102810745370000064,

Номер казначейского счета получателя платежа 03100643000000018800,

Отделение Анадырь г. Анадырь

БИК 017719101,

л/с <***>,

КБК 188 1 16 01061 01 0101 140,

ОКТМО 77710000,

УИН: 18№.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Провиденский районный суд Чукотского АО.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в суд Чукотского автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Соколов