Решение № 2-186/2021 2-186/2021~М-165/2021 М-165/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-186/2021

Дело № 2-186/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 23 июля 2021 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Куединское лесничество», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об освобождении имущества от ареста

установил

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГКУ «Куединское лесничество», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края об освобождении имущества от ареста. Иск мотивировал тем, что 1 ноября 2016 г. СО ОМВД России по Куединскому району возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 260 УК РФ. В ходе предварительного расследования по данному уголовному делу на основании ходатайства следователя 25 апреля 2017 г. Куединским районным судом вынесено постановление о наложении ареста на имущество ФИО1: трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №; бензопила «Штиль»; расчетные счета, открытыев ПАО Сбербанк, №, №, № и на денежные средства, размещенные на данных счетах; двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, 1993 года выпуска; заточный станок SADDRP-4800-85, до окончания судебного следствия и передачи дела в суд. Приговором Куединского районного суда Пермского края от 27 октября 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, удовлетворен гражданский иск на сумму 459 431,59 руб. Обращено взыскание на бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк, принадлежащие ФИО1 в счет погашения ущерба по гражданскому иску ГКУ «Куединское лесничество» в пользу Российской Федерации. Арест на точильный станок, двуствольное ружье в целях обеспечения гражданского иска сохранен до исполнения ФИО1 возложенных приговором суда обязанностей по возмещению ущерба. В настоящее время все обязанности имущественного характера, возложенные на ФИО1 приговором Куединского районного суда от 25 апреля 2017 г., исполнены, материальный ущерб в сумме 459431,59 руб. возмещен в полном объеме, процессуальные издержки по делу в сумме 11 902,50 руб. оплачены. Исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных листов, выданных Куединским районным судом, окончены в связи с исполнением. Наложение ареста на имущество истца нарушает его права как собственника указанного имущества. Трактор МТЗ-80Л возвращен истцу как собственнику. Истец считает, что имеются основания для возврата документов на данный трактор, которые находятся в материалах уголовного дела. Просит отменить арест на следующее имущество: трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы 457659; бензопила «Штиль»; расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк, 42№, 40№, 40№ на имя <ФИО>1; двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, 1993 года выпуска; заточный станок SADDRP-4800-85; выдать из материалов уголовного дела инструкцию по эксплуатации трактора МТЗ-80Л, свидетельство о регистрации, паспорт самоходной машины.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ГКУ «Куединское лесничество» в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просит рассмотреть дело без его участия, в удовлетворении заявленных требований отказать, так как по поступившим платежам денежных взысканий и иных сумм в возмещение ущерба отраженных в программном обеспечении «АВЕРС» по состоянию на 23 июля 2021 г. у гражданского ответчика ФИО1 имеется задолженность в размере 30 574,97 руб.

Ответчик Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, третье лицо Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы гражданского и уголовного дел, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество производится для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий, возможной конфискации имущества.

Арест на имущество, наложенный в порядке ст.ст. 115, 165 УПК РФ (для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий) отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость, (ч. 9 ст. 115 УПК РФ).

Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно руководящим разъяснениям, изложенным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ истец имеет право на такой способ защиты его нарушенного права как обращение в суд с иском об освобождении принадлежащего ему имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 г. в рамках расследования уголовного дела по ч. 3 ст. 260 УК РФ в отношении ФИО1 удовлетворено ходатайство следователя, наложен арест на трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №; бензопила «Штиль»; расчетные счета, открытые в ПАО Сбербанк, №, №, №, денежные средства, размещенные на этих счетах; двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, 1993 года выпуска; заточный станок SADDRP-4800-85, принадлежащие подозреваемому ФИО1 до передачи дела в суд и окончания судебного следствия.

Приговором Куединского районного суда от 27 октября 2017 г., вступившим в законную силу 12 декабря 2017 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 260 УК РФ. Удовлетворен гражданский иск ГКУ «Куединское лесничество», с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскан материальный ущерб, причиненный лесному фонду в размере 459 431,59 руб. Обращено взыскание на бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №, денежные средства в сумме 16 771,61 руб., находящиеся на банковских счетах ПАО Сбербанк, №, №, № в счет погашения ущерба по гражданскому иску ГКУ «Куединское лесничество» в пользу Российской Федерации. Арест, наложенный постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 г. на бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №, денежные средства на счетах ПАО Сбербанк отменить, в связи с обращением этого имущества к взысканию. Арест на телевизор «Самсунг», точильный станок SADDRP-4800-85, двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, 1993 года выпуска, в целях обеспечения иска сохранен до исполнения ФИО1 обязанностей по возмещению ущерба, возложенных настоящим приговором.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 12 декабря 2017 г. приговор Куединского районного суда от 27 октября 2017 г. в отношении ФИО1 в части обращения взыскания на бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, отмены ареста на данное имущество, сохранения ареста на телевизор «Самсунг», точильный станок SADDRP-4800-85, двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, отменен, дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Во исполнение приговора Куединского районного суда Пермского края от 27 октября 2017 г. по уголовному делу № 1-72/2017 в части взыскания денежных средств по гражданскому иску 27 декабря 2017 г. в ОСП по Чернушинскому и Куединскому району УФССП по Пермскому краю направлен исполнительный лист, который получен приставами 9 января 2020 г.

Постановлением Куединского районного суда Пермского края от 29 января 2018 г., вступившим в законную силу 20 марта 2018 г., в счет погашения ущерба по гражданскому иску ГКУ «Куединское лесничество» в пользу Российской Федерации обращено взыскание на имущество, принадлежащее ФИО1: бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №, двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, 1993 года выпуска, точильный станок SADDRP-4800-85. Арест, наложенный постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 г. на имущество ФИО1: бензопилу «Штиль», трактор МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №, двуствольное ружье ИЖ-28, калибр 12х70, №, точильный станок SADDRP-4800-85 отменен в связи с обращением этого имущества к взысканию.

Во исполнение постановления Куединского районного суда Пермского края от 29 января 2018 г. по уголовному делу № 1-72/2017 5 апреля 2018 г. в ОСП по Чернушинскому и Куединскому району УФССП по Пермскому краю направлен исполнительный лист, который получен приставами 6 апреля 2018 г.

Согласно сведениям, представленным Межрайонным ОСП по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по уголовному делу № 1-72/2017 в части взыскания денежных средств по гражданскому иску, выданного Куединским районным судом, окончено в связи с исполнением.

Поскольку постановлением Куединского районного суда Пермского края от 29 января 2018 г. арест, наложенный постановлением судьи Куединского районного суда Пермского края от 25 апреля 2017 г. на имущество ФИО1 отменен, производство по делу в части требований ФИО1 о снятии ареста с бензопилы «Штиль», трактора МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы 457659, двуствольного ружья ИЖ-28, калибр 12х70, №, точильного станка SADDRP-4800-85 в силу п. 2 ч. 1ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Требования ФИО1 о выдаче из материалов уголовного дела инструкции по эксплуатации трактора МТЗ-80Л, свидетельства о регистрации, паспорта самоходной машины, в силу п. 1 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ подлежат прекращению, так как не подлежат рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем, поскольку исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа по уголовному делу № 1-72/2017 в части взыскания денежных средств по гражданскому иску окончено в связи с исполнением, вопрос о снятии ареста с банковских счетов ранее не разрешен, требования ФИО1 о снятии ареста со счетов №, №, № открытых им в ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Доводы ГКУ «Куединское лесничество» об отказе в удовлетворении требований ФИО1, при наличии постановления об окончании исполнительного производства в связи с исполнением, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.194-197, 199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Куединское лесничество», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> об освобождении имущества от ареста удовлетворить частично.

Снять арест с банковских счетов открытых ФИО1 в ПАО Сбербанк №,№, №.

Производство по гражданскому делу № 2-186/2021 по иску ФИО1 к Государственному казенному учреждению «Куединское лесничество», Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о снятии ареста с бензопилы «Штиль», трактора МТЗ-80Л, 1980 год выпуска, заводской номер рамы №, двуствольного ружья ИЖ-28, калибр 12х70, №, точильного станка SADDRP-4800-85, выдаче из материалов уголовного дела инструкции по эксплуатации трактора МТЗ-80Л, свидетельства о регистрации, паспорта самоходной машины, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: подпись. Копия верна

Судья: Н.Н. Тимошенко