Решение № 2А-105/2017 2А-105/2017~М-42/2017 М-42/2017 от 30 января 2017 г. по делу № 2А-105/2017

Дело №2а-105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 31 января 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В.,

при секретаре Лебедевой О.Н.,

с участием представителя ОМВД РФ по Городищенскому району Пензенской области ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Мустафина Т.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Иск мотивирован тем, что ответчик дата был осужден <адрес> районным судом <адрес> по совокупности преступлений к <данные изъяты> годам лишения свободы, решением <адрес> районного суда <адрес> от дата в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением следующих административных ограничений:

- обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации;

- запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо регистрации с 22-00 до 06-00 час.,

- запрет на выезд за пределы МО Городищенский район Пензенской области.

За время административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и начальник ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области просил установить поднадзорному дополнительное административное ограничение: обязать явкой дважды в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительные ограничения просила установить на срок административного надзора.

ФИО2 заявленные требования о дополнении административных ограничений признал полностью, прокурор Мустафин Т.Х. считает установление административного надзора соответствующим закону, просил заявление удовлетворить.

Суд, заслушав участников судопроизводства, изучив приложенный к заявлению материал, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 157 КАС РФ и п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 64 заявление о признании административного иска административным ответчиком может быть принято судом, в этом случае суд удовлетворяет заявленные требования. Оснований для не принятия признания административным ответчиком административного иска суд не находит, признание иска не противоречит положениям КАС РФ и Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", иным федеральным законам, не нарушает права ответчика и других лиц, в связи с чем суд принимает решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2 удовлетворить.

ФИО2 на срок административного надзора установить дополнительное административное ограничение, обязав его явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья А.В. Наливаев