Решение № 2А-346/2018 2А-346/2018~М-238/2018 М-238/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-346/2018

№ 2а-346/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Петухово 2 ноября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Илюшиной А.А.,

при секретаре Андреевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Петуховского района Курганской области Хайруллина А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Петуховский» о дополнении установленных ФИО1 административных ограничений

УСТАНОВИЛ:

МО МВД РФ «Петуховский» обратилось в суд с заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничений в виде запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях.

В обоснование заявления указал, что решением Петуховского районного суда Курганской области от 23.10.2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до 14.08.2020) с установлением ему ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещения выезда за пределы Петуховского района без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства. Как указано в административном исковом заявлении административный ответчик на путь исправления не встал, допустив в течение года три административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, отрицательно характеризуется по месту жительства, что, по мнению заявителя, является основаниями для установления поднадзорному лицу дополнительного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая положения части 2 статьи 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, их представителей, участвующих в деле.

Заслушав мнение прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что приговором Петуховского районного суда Курганской области от 12.03.2003 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 12 лет с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Постановлением Президиума Курганского областного суда от 08.09.2003 приговор Петуховского районного суда Курганской области от 12.03.2003 изменен, исключено указание о наличии в действиях ФИО1 рецидива и особо опасного рецидива, постановлено считать осужденным ФИО1 по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 18.11.2004 ФИО1 освобожден от наказания по приговору от 12.03.2003 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, исключена ч. 3 ст. 69 УК РФ, постановлено считать ФИО1 осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам лишения свободы.

Постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 14.12.2009 ФИО1 снижено наказание по приговору от 12.03.2003 до 10 лет лишения свободы.

Решением Петуховского районного суда Курганской области от 23.10.2017 в отношении ФИО1 на срок полного погашения судимости (до 14.08.2020) установлен административный надзор с определением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц, запрещения выезда за пределы Петуховского района без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания либо по месту жительства.

13.11.2017 ФИО1 взят на профилактический учет МО МВД России «Петуховский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из представленных материалов дела следует, что в период нахождения под административным надзором ( в течение года с момента вынесения первого постановления о привлечении к административной ответственности) ФИО1 3 раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления, в том числе за несоблюдение им административных ограничений, установленных судом по следующим составам преступлений:

28.03.2018 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

19.04.2018 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ;

31.07.2018 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

Сведений о том, что данные постановления были впоследствии отменены, в материалах дела не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно как лицо, употребляющее спиртные напитки, не работающее, ведущее скитальческий образ жизни.

Изложенные данные о личности ФИО1 объективно отражены представленными материалами административного дела, и не оспорены административным ответчиком.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, с учетом положений вышеуказанных норм Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу о том, что заявление о дополнении ранее установленных в отношении ФИО1 административных ограничений является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Установление дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях соответствует требованиям закона, отвечает задачам административного надзора, направленным на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Применительно к обстоятельствам дела и личности ФИО1 имеющимися в деле сведениями об его образе жизни, и о его поведении, свидетельствующие о несоблюдении им административных ограничений, нежелании встать на путь исправления, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение ФИО1 в виде запрета пребывания в кафе, барах и иных питейных заведениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, ст. ст.3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Требования МО МВД России «Петуховский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительное административное ограничение в виде запрета на пребывание в кафе, барах и иных питейных заведениях на период установленного ему решением Петуховского районного суда Курганской области от 23.10.2017 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Судья А.А. Илюшина