Постановление № 5-849/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-849/2017

Дело №5-849/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> 10 ноября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшей Потерпевший – ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, д/м/г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного по адресу /адрес/, проживающий по адресу: /адрес/, работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

16 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут ФИО1 управляя автомобилем «Мазда MPV», государственный регистрационный знак №, совершил нарушение п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: двигаясь по проезду Калманский в г.Барнауле, со стороны ул.Тюменская, при выезде по второстепенной дороге на Змеиногорский тракт не уступил дорогу автомобилю «Тойота Платц» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге – Змеиногорскому тракту со стороны шоссе «Ленточный бор», и допустил с ним столкновение, причинив здоровью пассажира автомобиля «Тойота Платц» - Потерпевший легкий вред.

Так, согласно заключению эксперта №, у Потерпевший , обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> которые образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при столкновении двух движущихся легковых автомобилей; в своей совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более трех недель (так как для полного выздоровления при подобных повреждениях, как правило, требуется срок до трех недель); возникли за 3-5 суток до момента осмотра в помещении АКБ СМЭ (20 сентября 2017 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленного медицинского документа, следовательно, могли возникнуть и 16 сентября 2017 года (л.д.16).

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 16 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут он, управляя технически исправным автомобилем «Мазда MPV», государственный регистрационный знак <***>,пересекал перекресток дорого Калманский проезд и Змеиногорский тракт, выезжая с Калманского проезда на Змеиногорский тракт поворачивая налево в сторону поселка Южный. При пересечении встречной полосы Змеиногорского тракта на правой полосе его пропускал автомобиль на левой полосе встречного движения в этот момент автомобилей в поле зрения не было, после пересечения первой полосы продолжил движение с целью повернуть налево, после чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный номер №. Автомобиль «Тойота Платц» двигался по Змеиногорскому тракту в сторону проспекта Красноармейский. Пассажира автомобиля «Тойота Платц» осматривала бригада скорой помощи.

Потерпевшая Потерпевший в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в ходе проведения административного расследования пояснила, что 16 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут, она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Платц» государственный регистрационный номер №. Они двигались в сторону города по Змеиногорскому тракту по левой полосе движения со скоростью 50 км. Час. За дорогой она не следила, на пересечении с проездом Калманский, двигаясь на главной дороге <данные изъяты> закричал, и я увидела удар с правой стороны автомобиля. Позже, она увидела автомобиль «Мазда MPV» который выехал справа по второстепенной дороге проезда Калманский (л.д.19). Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, наказание назначить на усмотрение суда (л.д.31).

Помимо признания, вина ФИО1 в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: рапортом от 16 сентября 2017 года о произошедшем дорожно-транспортном происшествии с указанием о наличии потерпевшего (л.д.4), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16 сентября 2017 года с указанием повреждений транспортного средства (л.д.5), протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.6-9), схемой места дорожно-транспортного происшествия от 16 сентября 2017 года с указанием траектории движения транспортных средств (л.д.10), заключением эксперта №, согласно которому потерпевшей Потерпевший причинен легкий вред здоровью, телесные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия 16 сентября 2017 года (л.д.16), протоколом № об административном правонарушении, с которым ФИО1 согласился (л.д.28).

В соответствии с п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 нарушил п.13.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: управляя автомобилем «Мазда MPV», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезду Калманский в г.Барнауле, со стороны ул.Тюменская, при выезде по второстепенной дороге на Змеиногорский тракт не уступил дорогу автомобилю «Тойота Платц» государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Свидетель №1, который двигался по главной дороге – Змеиногорскому тракту со стороны шоссе «Ленточный бор», и допустил с ним столкновение, причинив здоровью пассажира автомобиля «Тойота Платц» - Потерпевший легкий вред.

Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он управлял технически исправным автомобилем «Тойота Платц» государственный регистрационный номер №, двигался по Змеиногорскому тракту в сторону Телецентра. Ехал в левом крайнем ряду со скоростью 50 км. Час, так как стоял знак с ограничением «50». Справа выехал автомобиль неожиданно и произошло столкновение. Этот автомобиль он практически не видел, он выехал внезапно, марка автомобиля «Мазда MPV», государственный регистрационный знак № (л.д.18).

Согласно объяснениями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, 16 сентября 2017 года в 17 часов 20 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мазда MPV», выезжали с ул.Калманской на Змеиногорский тракт, был большой поток автомобилей. При движении на Змеиногорский тракт правый ряд уступил дорогу нашему автомобилю, в другом ряду автомобилей не было, когда раздался удар слева. Как двигался автомобиль «Тойота Платц» до столкновения она не видела. При дорожно-транспортном происшествии она не получила, моральный и материальный вред ей не причинен (л.д.20).

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда.

В качестве отягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает, повторное совершение однородных правонарушений.

Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, совокупность смягчающих обстоятельств, а также наличие отягчающего, мнение потерпевшего о наказании не строгом, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший ., начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности: наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), налоговый орган: ИНН <***>, КПП: 222401001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 040173001, наименование платежа: штраф, код ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Судья С.А. Чернета