Решение № 2-342/2017 2-342/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-342/2017

Дело № 2-342/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Целинное 5 июня 2017 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Дрозд И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование своих требований, что приговором мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана от 19.11.2017 года он был осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор был отменен постановлением президиума Курганского областного суда от 18 февраля 2008 года, дело направлено на новое рассмотрение. Приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана от 23 мая 2008 года, он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Полагает, что его права были нарушены в период отбывания наказания, т.к. срок нахождения под стражей в период с 19.11.2007 года по 08.05.2008 по первому приговору не был зачтен в отбытое наказание по последнему приговору. Указывает, что действиями ответчика ему был причинен вред, нравственные и душевные страдания, ограничения в передвижении (появления в общественных местах), состояние здоровья ( нервные переживания) и т.д. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Курганской области в судебное заседание не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление в котором просили в удовлетворении исковых требований отказать, также просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.

В судебном заседании прокурор Тельминов А.А. просил в удовлетворении исковых требований отказать за необоснованностью.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В судебном заседании установлено, приговором мирового судьи судебного участка № 49 г. Кургана от 19.11.2007 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 взят под стражу в зале суда и помещен в учреждение ИЗ 45/1 г. Кургана, срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 ноября 2007 года.

Постановлением президиума Курганского областного суда от 18.02.2008 года указанный приговор от 19.11.2007 года отменен, дело направлено на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Приговором мирового судьи судебного участка № 36 г. Кургана от 23.05.2008 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В случае отмены в дальнейшем условного осуждения постановлено зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по данному уголовному делу с 19 ноября 2007 года по 8 мая 2008 года включительно.

Согласно ответу филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области ФИО1, осужденный 23.05.2008 года мировым судьей судебного участка № 36 г. Кургана состоял на учете в филиале с 06.04.2010 года по 23.04.2010 года, снят с регистрационного учета 23.04.2010 года по истечении испытательного срока.

По смыслу п. 64 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 « О практике назначения судами Российской Федерации условного наказания» испытательный срок, устанавливаемый при условном осуждении, не является наказанием.

Время содержания под стражей засчитывается только в срок отбытия наказания. Законом не предусмотрено засчитывать время содержания под стражей в испытательный срок.

Однако в случае отмены условного осуждения, срок содержания под стражей осужденного засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы, что и было указано в приговоре мирового судьи от 23.05.2008 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что первоначальный приговор в отношении ФИО1 был отменен не по реабилитирующим основаниям. В последующем за данное преступление он был осужден приговором мирового судьи судебного участка №36 г. Кургана от 23 мая 2008 года к лишению свободы условно. Условное осуждение ему не отменялось, он был снят с учета по истечении испытательного срока. Иных доказательств, указывающих на незаконное осуждение или незаконное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, материалы дела не содержат, и в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 5 июня 2017 года.

Председательствующий: А.С. Тельманов