Решение № 2-536/2020 2-536/2020~М-222/2020 М-222/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-536/2020

№ 2-536/2020

УИД 61RS0020-01-2020-000277-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе судьи Гармаш Ю.С., при секретаре Прокопенко М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах к ФИО1 о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к ответчику ФИО1 с иском ссылаясь на то, что между ними был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ №..... Размер страховой премии составил 840, 57 руб. Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства (СТС) серии 61 38 №.... ФИО1 является собственником транспортного средства Хендэ COUNTY, государственный регистрационный знак ....., VIN ....., в то время как при заключении договора страхования страхователь указал заведомо ложные данные о транспортном средстве. Из электронного страхового полиса ОСАГО серии ХХХ №.... следует, что на страхование принято транспортное средство ЭО Hyundai HD COUNTY, категория F, что не соответствует представленному страхователем СТС серии ..... №...., более того в случае оформления договора страхования ОСАГО в виде электронного документа, в графе «транспортное средство» поименован данный тип транспортного средства и оснований для выбора типа транспортного средства в качестве «ЭО Hyundai HD COUNTY (категория F)» у страхователя не имелось. Согласно свидетельству о регистрации ..... №.... транспортное средство Хендэ COUNTY, государственный регистрационный знак ..... имеет категорию D. Таким образом, страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения о транспортном средстве, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. На основании ст. 944 ГК РФ истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств электронный страховой полис ХХХ №.... недействительным.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие, не просил, возражений на исковые требования, доказательств уважительности причины неявки, суду не предоставил.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7.2 статьи 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность заключения договора обязательного страхования и направление страхователю страхового полиса в электронной форме.

Создание и направление страхователем страховщику заявления о заключении договора ОСАГО в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Непосредственно после оплаты страхователем страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет страхователю страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи». По желанию страхователя страховой полис, оформленный на бланке строгой отчетности, может быть выдан ему в офисе страховщика бесплатно или направлен страхователю за его счет посредством почтового отправления. При этом цена, по которой страхователем оплачивается услуга по направлению ему страхового полиса, оформленного на бланке строгой отчетности, указывается отдельно от размера страховой премии по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В силу ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 944 ГК РФ).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 9 Постановлении Пленума от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая.

В судебном заседании установлено, что 01.10.2019 ПАО СК «Росгосстрах» заключило с ФИО1 договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования составил с 00 ч. 00 мин. 05.10.2019 по 24 ч. 00 мин 04.10.2020.

Согласно представленному в материалы дела заявлению о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 01.10.2019 следует, что ответчиком в качестве транспортного средства указано - ЭО Hyundai HD COUNTY, Категория F.

Вместе с тем из свидетельства о регистрации транспортного средства 61 38 №.... от 22.09.2016 следует, что ФИО1 принадлежит транспортное средство ХЭНДЭ COUNTY (HYUNDAI COUNTY), категория D.

Таким образом, указанные страхователем ФИО1 в заявлении от 01.10.2019 сведения о транспортном средстве не соответствуют действительности.

В соответствии с п. 1.6 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств для заключения договора обязательного страхования страхователь предоставляет страховщику документы, указанные в ст. 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1, недействительным.

При рассмотрении дела суд исходил из доказательств, представленных сторонами, иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 электронный страховой полис ХХХ №...., недействительным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гармаш Ю.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 02.06.2020