Приговор № 1-1063/2018 1-190/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-1063/2018

1-190/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Новгород 18 января 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Казанцевой Н.С., при секретаре судебного заседания Кузиной В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Музафарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, несудимой, содержащейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в торгово-развлекательном центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, вступила в преступный сговор с иным лицом, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в гипермаркете <данные изъяты> расположенного на первом этаже указанного ТРЦ <данные изъяты> при этом ФИО2 предложила иному лицу совершить хищение имущества, на что последний согласился, после чего ФИО2 совместно с иным лицом разработали преступный план совершения хищения, а также распределили между собой преступные роли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО2, действуя по предварительному сговору с иным лицом, согласно разработанному плану и распределенным преступным ролям, прошли в торговый зал гипермаркета <данные изъяты>» в ТРЦ <данные изъяты> по вышеуказанному адресу и подошли к стеллажу, где находились баллончики с лаком для волос, где ФИО2 взяла со стеллажа два баллончика лака для волос «Wellaflex» супер-сильная фиксация, пять баллончиков лака для волос «Nivea» сияние и забота, четыре баллончика лака для волос «Nivea» объём и забота» и спрятала их в свою женскую сумку, в то время как иное лицо встал сбоку, закрыл ФИО2 от обзора камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, а также обеими руками придержал сумку ФИО2, висевшую на ее руке, в которую последняя складывала взятые ею товарно-материальные ценности, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО2 об опасности, после чего ФИО2 и иное лицо прошли через расчетно-кассовый узел и, не оплатив вышеуказанный товар, однако скрыться с места совершения преступления ФИО2 не смогла, поскольку была задержана контролером службы безопасности гипермаркета «Карусель» за пределами расчетно-кассового узла, а похищенное имущество было у нее изъято.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и по предварительному сговору с иным лицом, в целях тайного хищения чужого имущества, из гипермаркета «Карусель», расположенного на первом этаже ТРЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> тайно, из корыстных побуждений, попыталась похитить принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно: два баллончика лака для волос «Wellaflex» на сумму 400 рублей 16 копеек, пять баллончиков лака для волос «Nivea» на сумму 807 рублей 70 копеек, четыре баллончика лака для волос «Nivea» на сумму 646 рублей 16 копеек, а всего имущества на общую сумму 1854 рубля 02 копейки, чем могла причинить Обществу материальный ущерб, однако довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана на месте совершения преступления.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 05 минут у ФИО2, находящейся в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из указанного выше магазина, с последующим распоряжением похищенным в своих интересах.

Реализуя свои преступные намерения, в указанные время и месте ФИО2 взяла продуктовую корзину для покупателя, в которую поставила находящуюся при ней женскую сумку и пошла по торговому залу магазина, где в отделе «Косметика и гигиена», воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с торговых стеллажей, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила 2 шт. шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 основной уход» 400 мл. на сумму 413 рублей 68 копеек, 2 шт. шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 ментол против перхоти» 400 мл. на сумму 413 рублей 68 копеек, антиперспераит «Dove невидимый» 150 мл. - 122 рубля 39 копеек, 2 шт. крема «Nivea Soft для кожи» 200 мл. на сумму 353 рубля 98 копеек, которые положила в свою сумку.

Далее ФИО2 прошла по торговому залу магазина в отдел с молочной продукцией, где с целью хищения, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, с витрины холодильника, тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитила 6 шт. масла сливочного «Экомилк» 82,5 % 180 гр. на сумму 451 рубль 08 копеек, которые также положила в свою сумку.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, из продуктовой корзины достала женскую сумку, с находящимися в ней товарно-материальными ценностями и, повесив ее на плечо, прошла в отдел с хлебобулочными изделиями, где для отвлечения внимания и обеспечения себе беспрепятственного прохода через расчетно-кассовый узел, взяла половину буханки хлеба и батон, которые положила в продуктовую корзину для покупателя и направилась к расчетно-кассовому узлу.

В тот момент противоправные действия ФИО2 были обнаружены по камерам-видеонаблюдения директором магазина Свидетель №3, находящейся в служебном помещении магазина, которая, осознавая противоправный характер действий ФИО2, выбежала из служебного помещения и с целью пресечения противоправных действий ФИО2 побежала за последней. О преступных действиях ФИО2 Свидетель №3 сообщила продавцу магазина ПОТЕРПЕВШИЙ, которого попросила задержать ФИО2, и продавцу магазина Свидетель №2, которую попросила подойти к выходу из магазина.

ФИО2, не осознавая, что ее преступные действия обнаружены Свидетель №3, на расчетно-кассовом узле, оплатив стоимость половины буханки хлеба и батона, но, не оплатив стоимость товарно-материальных ценностей, находящихся при ней в женской сумке, направилась к выходу из магазина, где ее ожидали Свидетель №3, ПОТЕРПЕВШИЙ и Свидетель №2

В тамбуре магазина, расположенного между двумя входными дверьми, ФИО2 остановила Свидетель №3 и предложила последней пройти в служебное помещение для осмотра ее сумки, однако ФИО2, данные требования проигнорировала, и осознавая, что Свидетель №3 обнаружила и понимает противоправный характер ее действий, пытается их пресечь, от доведения своего преступного умысла до конца не отказалась, продолжила совершать действия, направленные на удержание похищенного имущества и обращения его в свою пользу, попыталась покинуть помещение магазина.

ПОТЕРПЕВШИЙ, с целью пресечения преступных действий ФИО2, схватил последнюю руками за воротник куртки, и стал ее удерживать, при этом Свидетель №3 и Свидетель №2 помогали ПОТЕРПЕВШИЙ удерживать ФИО2, которая с целью удержания похищенного и преодоления действий по ее задержанию, стала оказывать сопротивление, в ходе которого у ФИО2 с плеча на пол упала женская сумка, с находящимися в ней похищенными товарно-материальными ценностями, которую подняла Свидетель №3 Далее, ФИО2, пытаясь вырваться от ПОТЕРПЕВШИЙ, сняла с себя куртку, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ обхватил ФИО2 сзади руками под руки и продолжил ее удерживать, при этом Свидетель №2 помогала ПОТЕРПЕВШИЙ удерживать ФИО2, которая, продолжая оказывать сопротивление, применила в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла один удар ногой по ноге ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего последний вместе с ФИО2 упали на пол, отчего ПОТЕРПЕВШИЙ испытал физическую боль. ФИО2, находясь на полу, продолжала оказывать сопротивление и пыталась вырваться от ПОТЕРПЕВШИЙ Проходящие мимо неустановленные следствием лица потребовали ПОТЕРПЕВШИЙ отпустить ФИО2, после чего ПОТЕРПЕВШИЙ вместе с ФИО2 поднялись с пола, ПОТЕРПЕВШИЙ попытался завести ФИО2 в тамбур магазина между двумя входными дверьми, а ФИО2 вновь применила в отношении ПОТЕРПЕВШИЙ насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесла нескольких (более двух) ударов руками по рукам, лицу и телу ПОТЕРПЕВШИЙ, чем причинила последнему физическую боль. Свидетель №3 попросила ПОТЕРПЕВШИЙ отпустить ФИО2 и после того, как ПОТЕРПЕВШИЙ перестал ее удерживать, ФИО2 с места совершения преступления скрылась.

Таким образом, ФИО2 открыто, из корыстных побуждений, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, умышленно пыталась похитить 2 шт. крема «Nivea Soft для кожи», 2 шт. шампуня «Head&Shoulders; 2 в 1 основной уход», 2 шт. шампуня «Head&Shouders; 2 в 1 ментол против перхоти», антиперсперант «Dove невидимый», 6 шт. масла сливочного «Экомилк» 82,5 % 180 гр., а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты>» на общую сумму 1754 рубля 81 копейка, чем могла причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную выше сумму, однако довести до конца свой преступный умысел и распорядиться похищенным не смогла по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 в присутствии защитника подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что она согласна с предъявленным обвинением, вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Потерпевший и представители потерпевшего также выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимой разъяснены, и она полностью осознает последствия постановления в отношении нее обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО2 виновной, постановить в отношении нее обвинительный приговор.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, и по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая совершила умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, на момент преступных деяний судима не была, привлекалась к административной ответственности, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, но в период с 2014 по 2017 гг. состояла на учете у нарколога по поводу <данные изъяты>, откуда была снята в связи с отсутствием о ней сведений, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не трудоустроена, хроническими или тяжелыми заболеваниями не страдает.

Исходя из поведения подсудимой в ходе следствия и в судебном заседании, а также заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии у нее психических заболеваний суд признает ФИО2 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности (т.2 л.д. 35-36).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче полных и признательных показаний в том числе о соучастнике преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, полное признание вины, молодой возраст подсудимой, принесение извинений потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оказание финансовой помощи близкому родственнику.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, ее имущественное положение, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, но с учетом совокупности смягчающих обстоятельств - не в максимальных размерах санкции статей и без дополнительных видов наказания, а также с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания, суд применяет правила ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

По мнению суда, отношение подсудимой к содеянному, высказанное в судебном заседании раскаяние, дают суду основания полагать, что условное осуждение и установление определенных обязанностей под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, будут в полной мере способствовать ее исправлению. Определяя круг таких обязанностей, суд учитывает личность подсудимой, ее возраст, отсутствие официального места работы и легального источника дохода, что расценивается судом как факторы, способствовавшие совершению преступлений.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом содеянного, суд не находит. Кроме того, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски не заявлены. Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в судебном заседании в размере 900 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат.

Постановленный ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> обвинительный приговор в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 161 УК РФ, следует исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденную трудоустроиться в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденную из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: 1) ТМЦ, выданные представителям потерпевшего – оставить в их распоряжении; 2) женскую сумку, кошелек, ключ? куртку – возвратить ФИО2; 4) диск с видеозаписью, копии товарно-транспортных накладных, копию акта приема-передачи – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток с момента оглашения, в случаях: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Казанцева