Постановление № 1-22/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело № 1–22/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Согриной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Нюксенского района Якушева С.А.,

защитника Шушковой Е.В., представившего удостоверение № 750 и ордер № 103,

обвиняемого ФИО1,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Вологодской области П.Д.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, (данные о личности)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования установлено, что в весенний период 2017 года ФИО1, находясь по месту жительства по адресу:<адрес>, имея умысел на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, с целью обращения его в собственность и дальнейшего использования в личных целях, умышленно, осознавая незаконность своих действий, достоверно зная, что приобретает многофункциональное устройство типа «<данные изъяты>», относящееся к категории специальных технических средств негласного получения информации, в нарушение положения Перечня видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22.02.1992 №179, в соответствии с которым свободная реализация специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, на территории Российской Федерации запрещена, используя персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заказал с интернет сайта <данные изъяты> многофункциональное устройство типа «<данные изъяты>», конструктивное исполнение которого делает невозможным определение функционального назначения по внешнему виду и обеспечивает скрытность в процессе работы, оплатив его приобретение путем перечисления денежных средств продавцу посредством списания денежных средств с банковской карты на имя ФИО1, после чего товар продавцом посредством международной почтовой связи был направлен ФИО1 на указанный им почтовый адрес:<адрес>.

Однако довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, ФИО1 до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как18 мая 2017 года в месте международного почтового обмена, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками таможенного поста аэропорт Кольцово (почтовый) Кольцовской таможни имени В.А. Сорокина в международном почтовом отправлении, имеющем идентификационный номер№№ на имя ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>,многофункциональное устройство типа «<данные изъяты>» было обнаружено и изъято.

Органом предварительного расследования указанное деяние было квалифицировано по части 3 статьи 30 статьи 138.1 УК РФ.

В Нюксенский районный суд Вологодской области поступили материалы уголовного дела с постановлением следователя для решения вопроса о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель Якушев С.А. ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела и с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако просит учесть, что в силу возраста сложно найти работу по месту проживания, по состоянию здоровья не имеет возможности выезжать работать на <данные изъяты>, просит назначить штраф в меньшем размере.

Защитник Шушкова Е.В. указала на необходимость прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что настоящее преступление относится к категории средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, а также тот факт, что преступление является не оконченным и реального вреда не наступило, суд пришел к выводу, что в отношении ФИО1 возможно прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание тяжесть преступления и имущественное положение обвиняемого ФИО1, являющегося трудоспособным, и членов его семьи. Устанавливая срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, суд также учитывает материальное положения ФИО1 и его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1-446.5 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 статьи 138.1 УК РФ, освободив его на основании ст.25.1 УПК РФ от уголовной ответственности, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства Российская Федерация в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок уплаты штрафа – не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

многофункциональное устройство типа «<данные изъяты>», изъятые в ходе осмотра места происшествия, признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере одна тысяча двести шестьдесят пять рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного судам через суд Нюксенского района в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья Е.В. Согрина