Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-209/2017

Дело № 2-209/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кочкурово 22 августа 2017 г.

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вершинина М.Б.,

при секретаре Чиряевой К.Ю.,

с участием:

истца Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственный комитет Республики Мордовия по труду и занятости населения (далее по тексту Госкомтрудзанятости Республики Мордовия) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указал, что в рамках реализации мероприятий в сфере занятости населения, включающих в себя содействие в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, 05 июня 2015 г. между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 37 о предоставлении субсидии на трудоустройство инвалидов на незанятые рабочие места.

В соответствии с указанным Соглашением, ответчик обязан был оборудовать (оснастить) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида по направлению Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранск» с учетом индивидуальной программы реабилитации сроком на 24 месяца, а истцом ФИО1 должна быть перечислена субсидия в размере 62 000 рублей.

Истцом были выполнены условия Соглашения и перечислено на счет ФИО1 62 000 рублей.

02 февраля 2017 г. ФИО1 обратился в Отдел содействия занятости населения по Кочкуровскому району для регистрации в качестве безработного, в связи с чем, ответчиком не было сохранено рабочее место инвалида в течение 24 месяцев с момента подписания Соглашения.

Письменное требование о возврате субсидии в республиканский бюджет Республики Мордовия, ФИО1 не исполнено.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 62 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Госкомтрудзанятости Республики Мордовия ФИО2, действующая на основании доверенности от 26 января 2017 г., исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что субсидия была им использована целенаправленно. Магазин товаров первой необходимости, где им был трудоустроен работник (незанятый инвалид), сгорел, поэтому он считает, что не должен возвращать субсидию истцу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов - рабочие места, требующие дополнительных мер по организации труда, включая адаптацию основного и вспомогательного оборудования, технического и организационного оснащения, дополнительного оснащения и обеспечения техническими приспособлениями, с учетом индивидуальных возможностей инвалидов. Специальные рабочие места для трудоустройства инвалидов оснащаются (оборудуются) работодателями с учетом нарушенных функций инвалидов и ограничений их жизнедеятельности в соответствии с основными требованиями к такому оснащению (оборудованию) указанных рабочих мест, определенными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения.

Из материалов дела следует, что в соответствии с Порядком предоставления субсидии на реализацию мероприятия по содействию в трудоустройстве незанятых инвалидов на оборудованные (оснащенные) для них рабочие места, утвержденным постановлением Правительства Республики Мордовия от 30 октября 2013 г. №606, 05 июня 2017 г. между Госкомтрудзанятости Республики Мордовия и ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении субсидии на трудоустройство инвалидов на незанятые рабочие места.

Согласно условиям заключенного Соглашения, ответчик берет на себя обязательства оборудовать (оснастить) рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида, трудоустроить незанятого инвалида по направлению Государственного казенного учреждения Республики Мордовия «Центр занятости населения города Саранск» с учетом индивидуальной программы реабилитации сроком на 24 месяца, предоставить документы, подтверждающие расходы на оборудование (оснащение) рабочего места инвалида, Госкомтрудзанятости Республики Мордовия обязуется возместить затраты на оборудование (оснащение) рабочего места инвалида в размере 62 000 рублей.

Ответчик условия Соглашения исполнил частично, оборудовал рабочее место для трудоустройства незанятого инвалида, представил документы, подтверждающие расходы на оборудование (оснащение) рабочего места инвалида на общую сумму 62 000 рублей, а также принял на работу и заключил трудовой договор от 08.06.2015 с работником (незанятым инвалидом).

На основании заключенного между сторонами Соглашения № 37 от 05 июня 2015 г. и представленных ответчиком документов, подтверждающих расходы на оборудование (оснащение) рабочего места инвалида, истец перечислил на лицевой счет ФИО1 денежные средства в размере 62 000 рублей.В соответствии с условиями Соглашения ( п.п. 2.1.1, 2.1.2, 5.1) работодатель обязан сохранить оснащенные рабочие места и обеспечить занятость инвалидов инвалидов на этих местах в течение 24 месяцев.

Подпунктами 4.1-4.5 Соглашения установлены обязанности работодателя обеспечить возврат бюджетных средств, выделенных в рамках указанного Соглашения в случае нарушений его условий.

Согласно сведений из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 30 января 2017 г.

02 февраля 2017 г. ответчик обратился в Отдел содействия занятости населения по Кочкуровскому району для регистрации в качестве безработного.

В связи с этим, истцом в адрес ФИО1 было направлено требование о необходимости возврата субсидии в республиканский бюджет в сумме 62 000 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец со своей стороны добросовестно исполнил условия Соглашения, однако, со стороны ответчика условия договора нарушены, в частности, им не было сохранено рабочее место инвалида в течение 24 месяцев с момента подписания Соглашения №37 от 05 июня 2015 г.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика о том, что магазин, где им было оборудовано рабочее место для инвалида, сгорел, в связи с чем, он прекратил исполнение обязательств по заключенному Соглашению, суд считает несостоятельными.

Постановлением от 29 июля 2016 г. в возбуждении уголовного дела по возгоранию в магазине ФИО1 отказано в связи с отсутствием события преступления. Установлено, что причиной пожара явилось короткое замыкание электропроводки.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Суд считает, что к обстоятельствам непреодолимой силы пожар отнести нельзя, поскольку он не обладает признаками чрезвычайности и непредотвратимости, находился в зоне контроля ответчика, и предотвращение этих событий входило в его обязанности. Сведений о том, что ответчиком были приняты все необходимые меры предосторожности, должной заботливости и осмотрительности, в материалах дела не содержится.

Исходя из изложенного, и с учетом представленных сторонами доказательств, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Госпошлина, по данному делу подлежит взысканию с ответчика, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного комитета Республики Мордовия по труду и занятости населения денежные средства, полученные на оборудование (оснащение) рабочего места для трудоустройства незанятых инвалидов, в размере 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия в сумме 2 060 (две тысячи шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия М.Б. Вершинин

Решение принято в окончательной форме 25 августа 2017 г.

Судья М.Б. Вершинин

Копия верна.Судья М.Б. Вершинин