Постановление № 5-676/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 5-676/2020

<данные изъяты>

Дело УИД № 60RS0002-01-2020-002216-57-2020

Производство № 5 –676/ 2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Великие Луки 28 сентября 2020 года

ул. К.Либкнехта, д. 13 16 часов 30 минут

Судья Великолукского городского суда Псковской области Архипова И.А.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 09.11.2019 по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и 05.03.2020 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (штрафы оплачены), и по ст. 17.14.2 КоАП РФ 14.05.2020 (штраф не оплачен), 18.02.2018 прекращено уголовное дело по ст.319 УК РФ с назначением судебного штрафа 20000 рублей,

об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 сентября 2020 года в 19 часов 10 минут ФИО3, находясь в г. Великие Луки у дома 30/14 по пр-ту Октябрьскому, с признаками алкогольного опьянения: шатался из стороны в сторону, имел запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался плохо, не выполнил законное требование наряда ОР ППСП ОМВД России по г.Великие Луки в составе сотрудников полиции - лейтенанта полиции ФИО1 сержанта полиции ФИО2 осуществлявших патрулирование маршрута № 3663 «пл. Ленина-ул.К.Либкнехта-пл.Рокосовского» по исполнению обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, для определения наличия в организме алкоголя, результат которого был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, вел себя агрессивно, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия и сесть в вызванную ими патрульную машину, ответил отказом, продолжал вести себя агрессивно, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства – наручники, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив, что находился в состоянии опьянения, что и обусловило его поведение. Также подтвердил, что назвал сотрудникам полиции неверную дату своего рождения, т.к. испугался ответственности и хотел быстрейшего завершения сложившейся ситуации, т.к. переживал за находящихся одних дома сына и собаку. Обещал не повторять пободное.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

Согласно статьи 13 Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, а также предоставлено право, в том числе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 60 АП 114267/6228, рапортами сотрудников ОРППСП ОМВД России по г. Великие Луки ФИО2 и ФИО1, актом медицинского освидетельствования, из которого следует, что ФИО3 от прохождения освидетельствования отказался, протоколом о доставлении от 26.09.2020 в 20.00 часов в дежурную часть ОМВД России по г.В.Луки, протоколом административного задержания от 26.09.2020 в 21 час. 40 мин., письменными объяснениями ФИО3 от 26.09.2020.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников органов полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

Определяя наказание, судья учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО3, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 имеет постоянное место жительства, работает, не имеет источника дохода, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также признание им вины в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является в соответствии с ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста.

Препятствий для отбывания наказания в виде административного ареста не установлено.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2020 в 21.40 часов к ФИО3 была применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания.

Из протокола о доставлении от 26.09.2020 следует, что в 20 час 00 минут ФИО3 был доставлен в ОМВД России по г. Великие Луки в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

Следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания ФИО3

Таким образом, срок административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с 20.00 часов 26.09.2020.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 20 часов 00 минут 26 сентября 2020 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано или опротестовано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: И.А.Архипова.

<данные изъяты>