Решение № 2-2877/2018 2-2877/2018~М-2611/2018 М-2611/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-2877/2018

24RS0033-01-2018-002960-57


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Коростелевой Е.В., при секретаре Зариповой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2877/2018 по исковому заявлению прокурора города Лесосибирска, действующего в интересах ФИО1, к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Лесосибирска обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к КГБУЗ «Лесосибирская МБ» о взыскании недоначисленной заработной платы. Свое обращение мотивирует тем, что прокуратурой г.Лесосибирска в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» проведена проверка соблюдения трудового законодательства. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 работает в должности <данные изъяты> в Стрелковской поликлинике КГБУЗ «Лесосибирская МБ». По основному месту работы ей начисляется заработная плата менее минимального размера оплаты труда в месяц, установленного в РФ. ФИО1 не доначислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ 2018 года в размере 3157 рублей 08 копеек.

Уточнив свои требования, материальный истец ФИО1 просит взыскать недоначисленную заработную плату за указанный период в размере 18 467 рублей 20 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Помощник прокурора г.Лесосибирска в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, согласна на заочное решение.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика с вынесением заочного решения. В представленных письменных возражениях ответчик иск не признал, указав, что заработная плата ответчика соответствует МРОТ, поскольку в состав заработной платы входят северные коэффициенты и районные надбавки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно Федеральному закону от 19 июня 2000 года №82-ФЗ (в редакциях от 19.12.2016 года, и от 28.12.2017 года) «О минимальном размере оплаты труда» минимальный размер оплаты труда минимальный размер оплаты труда с 01 января 2018 года в сумме 9489 рублей в месяц, а с 01 мая 2018 года в сумме 11 163 рубля.

В соответствии со ст.315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно п.7 Приложения к Постановлению Государственного Комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и президиума ВЦСПС от 04 сентября 1964 года №380/П-18 к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10 февраля 1960 года, Указом Президиума ВС СССР от 26 сентября 1967 года № 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 апреля 1972 года №255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50 %. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03 января 1983 года №12 г.Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Таким образом заработная плата работников, осуществляющих работу в районах, приравненных к Крайнему Северу, – г.Лесосибирске с 01 января 2018 года составляет 17080, 20 рублей в месяц, а с 01 мая 2018 года – 20093,40 рублей в месяц при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда.

В судебном заседании установлено, что истец состоит с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в трудовых отношениях. Согласно разделу 4 Трудового договора №9 от 15 января 2018 года заработная плата ФИО1 установлена в размере: 2552, 00 рубля – должностной оклад в месяц, районный коэффициент в размере 30%, а также выплаты стимулирующего характера и региональные выплаты. Из копии трудовой книжки, а также справки, представленной ответчиком, усматривается, что ФИО1 с 15 января 2018 года по настоящее время работает в КГБУЗ «Лесосибирская МБ», расположенном в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в должности <данные изъяты> Стрелковской поликлиники. На момент приема в КГБУЗ «Лесосибирская МБ» стаж работы в районах крайнего Севера и приравненных к ним местностях составлял 1 месяц 17 дней, северная надбавка – 0%.

Согласно производственному календарю за 2018 год норма рабочего времени при 36-часовой рабочей неделе составила: в апреле -150,2 час., в мае и июне 2018 года - 143 часа в месяц.

Заработная плата ФИО1, учитывая количество отработанного ею рабочего времени, составляет:

за апрель 2018 года за 150,2 час. - 12933 рубля, тогда как должна составлять 12335,7 рублей из расчета: 9489*30%=12335,7 руб.;

в мае 2018 года за 143 часа – 12933 рубля, должно быть начислено 14511,9 рублей из расчета: 11163*30%=14511,9 руб.; не доплачено 1578,9 руб., из расчета 14511,9 руб. -12933руб.;

в июне 2018 года за 143 часа начислено 12933 рубля, должно быть начислено 14511,9 рублей из расчета: 11163*30%=14511,9 руб.; не доплачено 1578,9 руб., из расчета 14511,9 руб. -12933руб.

Таким образом, истцу не доначислена заработная плата за май-июнь 2018 года в размере 3157 рублей 80 копеек. Указанная сумма и подлежит взысканию с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в пользу ФИО1 Оснований для удовлетворения исковых требований в большем размере, у суда не имеется. Истцом ФИО1 не представлено доказательств для взыскания суммы задолженности в размере 18 467 рублей 20 копеек, при производстве своих расчетов, истцом не учтено, что в спорный период времени последняя не имела права на получение Северной надбавки.

На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части иска.

Исходя из взысканной суммы, размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика, составляет 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Лесосибирска в интересах ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» о взыскании недоначисленной заработной платы, удовлетворить частично.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Лесосибирская межрайонная больница» в пользу ФИО1 недоначисленную заработную плату за апрель - июнь 2018 года в сумме 3157 рублей 80 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска прокурора города Лесосибирска в интересах ФИО1, отказать.

Взыскать с КГБУЗ «Лесосибирская МБ» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Коростелева