Решение № 12-403/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-403/2024

16RS0051-01-2024-005138-43

Дело №12-403/2024

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

09 апреля 2024 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

с участием заявителя - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – Хасанова Ш.К.,

потерпевшего ФИО2,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО8 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 №18810316242110035536 от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, а именно в том, что он в 22 часа 30 минут <дата изъята>, управляя автомобилем «Lada», государственный регистрационный знак <***> регион, около <адрес изъят> по Мамадышскому тракту <адрес изъят>, в нарушение требований пункта 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, за что подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании заявитель и его защитник поддержали доводы жалобы, указали на то, что в действиях ФИО1 отсутствуют нарушенияпредусмотренные ПДД РФ, подъезжая к перекрестку ФИО1 не мог применить экстренное торможение, и принял решение продолжить движение в прямом направлении на желтый сигнал светофора, что не запрещено действующими Правилами дорожного движения. Неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении. Просили постановление инспектора ГИБДД УМВД России по <адрес изъят> отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО2 на судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет.

Потерпевшая ФИО3 на судебном заседании пояснила, что обстоятельств ДТП не помнит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны, в том числе знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

Часть 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управляя автомобилем, допустил нарушения требований ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, находившимся под управлением ФИО2

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №<адрес изъят>54 от <дата изъята>; видеозаписью; объяснениями ФИО1, ФИО2, схемой происшествия; видеоматериалом.

Согласно сведениям материала дела участок дороги, где произошло ДТП с участием автомобиля заявителя, представляет собой перекресток Мамадышского тракта и улиц Трудовая и Большая Красная, которые находятся на одной линии таким образом, что <адрес изъят> трактом при движении на север. До столкновения автомобиль заявителя двигался прямо по Мамадышскому тракту <адрес изъят>, а транспортное средство ФИО2 осуществляло поворот с <адрес изъят>.

Из представленной материалами дела видеозаписи следует, что автомобиль ФИО1 двигается по Мамадышскому тракту <адрес изъят> и подъезжает к дорожному знаку 6.16 «Стоп линия» после того, как попеременно горел зеленый сигнал светофора, сигнализирующий о том, что скоро будет включен запрещающий сигнал, и в течение трех секунд горит желтый, выезжает на пересечение проезжих частей, после чего происходит столкновение с автомобилем под управлением ФИО2

Анализ доказательств в их совокупности позволяет прийти к заключению о том, что выводы должностного лица в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что у него не было возможности остановиться, несостоятельны и не могут послужить основанием для отмены обжалуемого постановления. Как было установлено в судебном заседании на основании осмотренной видеозаписи, ФИО1 располагал достаточным временем для того, чтобы остановиться перед перекрестком.

Нарушений требований КоАП РФ, которые бы повлекли вынесение незаконного, несправедливого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 2 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани ФИО4 <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО9, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии решения через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья подпись Федорова А.Л.

Копия верна, судья Федорова А.Л.