Решение № 2-718/2020 2-718/2020~М-718/2020 М-718/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-718/2020

гражданское дело № 2-718/2020 УИД23RS0045-01-2020-001769-44


Решение

Именем Российской Федерации

город Славянск-на-Кубани 27 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием

истца

И. Н.И.,

представителя ответчика ФИО3 адвоката, представившего ордер (...) от (...) года

ФИО4,

прокурора

Чаленко Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению И. Н. И. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

И. Н.И. обратилась в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

В обосновании исковых требований указав, что она является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу (...). Вместе с истцом проживают И. В.В., 2003 года и ФИО3 ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, коммунальные услуги не оплачивает, не работает. В собственности у ответчика имеется квартира, расположенная по адресу (...). Просит суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу (...). Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу (...) и выселить из занимаемого помещения.

Истец И. Н.И. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд прекратить право пользования жилым помещением ФИО3 жилым помещением, расположенным по адресу (...). Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу (...), суду пояснила, что два месяца назад ответчик ушел и забрал все свои вещи, в настоящее время не проживает в спорном жилом помещении. Ответчик приходится ей внуком, у него есть свое жилье.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания не уведомлен в виду отсутствия сведений о вручении судебной повестки.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании вышеприведенной нормы Закона суд приходит к выводу о возможности приступить к рассмотрению настоящего дела по существу в отсутствии ответчика, назначив ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат ответчика ФИО3 - ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований.

Помощник Славянского межрайонного прокурора Чаленко Т.И. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, ввиду установленных в судебном заседании обстоятельств.

Представитель заинтересованного лица от отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении судебного разбирательства, с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие, суду не представлены.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии представителя заинтересованного лица от отдела по вопросам миграции ОМВД России по Славянскому району.

Выслушав мнение прокурора, участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и Конституцией РФ. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается среди прочего в обеспечении государством стабильного постоянного пользования жилыми помещениями лицами, занимающими его на законных основаниях, гарантированными неприкосновенности жилища, исключение случаев произвольного лишения граждан жилища (ст. 25,40 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно части 1 и 2 статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статья 288 ГК РФ закрепляет за собственником права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела установлено, что И. Н.И. является собственником жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу РФ, (...), что подтверждено материалами дела.

Ответчик ФИО3 является собственником квартиры расположенной по адресу (...), что подтверждено материалами дела.

Согласно статье 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что ответчик ФИО3 не является членом семьи истца.

Согласно адресной справке ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: (...).

В судебном заседании судом установлено, что истец полностью несет бремя оплаты коммунальных услуг в спорном домовладении.

Судом установлено, что в настоящее время какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между сторонами отсутствуют, жилищных обязательств у истца перед ответчиком не имеется. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании, ответчик, будучи зарегистрированным в жилом помещении, фактически в нём не проживает, права и обязанности пользователя жилого помещения не несет, и поскольку его регистрация нарушает права и интересы собственника, то на основании ЖК РФ ответчик подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением, и на основании п. 31 «Правил регистрации и снятия с учета граждан РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. №713 (ред. от 21.05.2012 г.), подлежат снятию с регистрационного учета.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик бремя пользования спорным домовладением не несет, так же ответчик не имеет права бессрочного пользования спорным жилым помещением, а истец не может в полной мере осуществить право собственности в отношении спорного жилого помещения, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования И. Н. И. к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, (...) года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу (...).

Обязать отдел по вопросам миграции Отдела МВД России по (...) снять с регистрационного учета ФИО3, (...) рождения, с места регистрации по адресу: (...).

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 августа 2020 года.

Копия верна

Согласованно

Судья Славянского

городского суда ФИО1