Решение № 2А-532/2019 2А-532/2019~М-550/2019 М-550/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2А-532/2019

Дело № 2а-532/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000961-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 августа 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре Шандыба Е.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю к ФИО6 Сергею Владимировичу о взыскании пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> (далее инспекция) обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога, пени. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО4 является владельцем транспортных средств:

- автомобиля марки Тойота ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки Тойта ФИО2, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак, № VIN отсутствует, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки ФИО1 не выполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (пени, штрафа). Однако задолженность до настоящего времени не оплачена, в связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Просят взыскать с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени в размере 936 рублей 52 копейки 3450 рублей 58 копеек за 2016 год.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил в судебное заседание надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации и жительства, однако согласно отчета отслеживания отправления, конверты с судебными извещениями вернулись обратно в суд с отметкой «истек срок хранения». Из представленных сведений АСР УМВД, а также адресной справке следует, что ФИО1 по адресно – справочной картотеке района имени Лазо не значится. Зарегистрированным, снятым с регистрационного учета, по месту жительства в <адрес>, не значится.

В силу статьи 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных КАС РФ, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение административного дела в этом судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из участников судебного разбирательства, а также если подано встречное административное исковое заявление (ч. 1 ст. 152 КАС РФ).

В силу ч. 6 ст. 45 КАС РФ участвующие в деле лица обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

ФИО1 является владельцем транспортных средств:

- автомобиля марки Тойота ФИО2, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN отсутствует, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиля марки Тойта ФИО2, 1999 года выпуска, государственный регистрационный знак, № VIN отсутствует, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом исчислен транспортный налог на вышеуказанное имущество.

В установленные законом сроки ФИО1 не выполнил обязанность по уплате транспортного налога с физических лиц за период указанный в налоговом уведомлении.

Из материалов дела следует, что первоначально налоговая инспекция обратилась в мировой суд судебного участка № судебного района «район имени <адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного района «район имени <адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании ст. 123.7 КАС ГПК РФ, поскольку от должника в установленный законом срок поступили возражения относительно его исполнения. Указанное определение налоговым органом получено и не обжаловалось.

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена ч. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Налоговым уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ № налогоплательщику было предложено уплатить задолженность по уплате транспортного налога на (пени, штрафа), в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные налоговые уведомления и требования направлены административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым реестром и реестром отправки заявления в адрес должника заказанным письмом, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. Обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что задолженность ФИО1 по уплате недоимки по транспортному налогу нашли свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ считает необходимым взыскатьс ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по <адрес>к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, (пени), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России№ по <адрес> недоимку по транспортному налогу с физических лиц пени в размере 936 рублей 52 копейки (за 2014 год) и недоимку по транспортному налогу с физических лиц пени в размере в размере 3450 рублей 58 копеек, на общую сумму 4387 (четыре тысячи восемьдесят семь) рублей 10 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В.Петровская