Решение № 2-5009/2024 2-5009/2024~М-2321/2024 М-2321/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-5009/2024

72RS0025-01-2024-003687-09Дело № 2-5009/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 21 мая 2024 года

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Маколкине И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5009/2024 по исковому заявлению ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163211,35 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 143879,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,84 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1954,49 руб. Требования мотивирует тем, что ответчик не исполняет своих обязанностей по возврату суммы кредита и процентов, в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты основного долга и процентов, истец просит взыскать сумму основного долга и проценты.

Представитель истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительность причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор №, согласно условий которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства в суме 210000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ., с взиманием процентов за пользование кредитом 22% годовых.

Банк обязательства по предоставлению ответчику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ. между Банком ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составила в размере 163211,35 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 143879,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,84 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями предусмотренными договором. Тогда как стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Вследствие неисполнения ФИО1 обязанностей по кредитному договору, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района с. Тюмени вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. На основании данного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. в РОСП Центрального АО г.Тюмени было возбуждено исполнительное производство №, в рамках которого с ФИО1 взыскана задолженности в размере 30272,26 руб. Впоследствии вынесенный судебный приказ № определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. отменен.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Компания Траст» надлежит взыскать задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163211,35 руб., и на основании ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,49 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 163211,35 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 143879,51 руб., проценты за пользование кредитом в размере 19331,84 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) в пользу ООО «ПКО Компания Траст» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1954,49 руб.

Зачесть в счет уплаты взысканной настоящим решением суда денежную сумму в размере 30272,26 руб., взысканную по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенному мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени. Решение суда в части взыскания указанной суммы считать исполненным ответчиком.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин