Решение № 2-647/2021 2-647/2021~М-580/2021 М-580/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-647/2021

2-647/2021

55RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года <адрес>

Калачинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В., при секретаре ФИО4, помощнике судьи ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № – 647/2021 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

В Калачинский городской суд обратилось ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199839.01 руб. под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил, п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 268 404 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда 120 936 рублей 50 копеек; просроченные проценты 26 072 рубля 20 копеек; проценты по просроченной ссуде 57 048 рублей 37 копеек; неустойка по ссудному договору 18 636 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду 45 676 рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 35 рублей. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником является ФИО3, просили взыскать с ФИО3 в пользу Банка сумму задолженности в размере 268 404 рубля 42 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5884.04 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили дело слушанием отложить, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, представитель истца ПАО «Совкомбанк» представил ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, не оспаривала обстоятельств заключения кредитного договора умершим, его условий, наличие наследственного имущества в виде ? доли автомобиля, пояснила, что исполнила обязательство в пределах стоимости наследственного имущества перед АО «Россельхозбанк», взысканного решением суда, не располагает достаточными денежными средствами для погашения долга, она уведомляла истца о смерти мужа своевременно, передавала документы на получение страховки, истец злоупотребил правами, длительный период времени не обращался за судебной защитой.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

Исходя из положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 199 839 рублей 01 копейка под 24.9 % годовых, сроком на 36 месяцев, окончательна дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, способ погашения кредита – аннуитетные платежи с датой платежа 29-30 число, с отсутствием льготных периодов, выдача кредита осуществлялась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, внесение платы по кредиту путем пополнения текущего счета (л.д.12-17).

Банк свои обязательства по кредитному соглашению выполнил полностью, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в размере 199 839 рублей 01 копейка, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10).

Согласно графику платежей, гашение основного дола и начисленных процентов осуществляется внесением аннуитетных платежей в размере 8 014 рублей 03 копейки (л.д.17).

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней»

В силу 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями договора ФИО2 исполнял обязательства надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем внесение платежей прекращено (л.д.7).

Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика составила 268 404 рубля 42 копейки, из них: просроченная ссуда 120 936 рублей 50 копеек; просроченные проценты 26 072 рубля 20 копеек; проценты по просроченной ссуде 57 048 рублей 37 копеек; неустойка по ссудному договору 18 636 рублей 23 копейки; неустойка на просроченную ссуду 45 676 рублей 12 копеек; комиссия за смс-информирование 35 рублей (л.д.7-9).

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.21)

Статья 1110 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 Кодекса).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Принятие наследства осуществляется подачей нотариусу соответствующего заявления, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На момент открытия наследства ФИО2 являлся владельцем автомобиля марки Toyota Camri, кузов №, цвет синий, гос.рег.знак №.

Из уведомления Управления Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-14516830 следует, что в ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации за ФИО2 права собственности на объекты недвижимости на территории <адрес>.

<адрес> в ответе от ДД.ММ.ГГГГ № указал об отсутствии регистрации за ФИО2, ФИО3 самоходных машин и прицепов.

Согласно ответа ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО3 значится зарегистрированным автомобиль марки Toyota Camri, кузов №, цвет синий, гос.рег.знак № за ФИО2 транспортных средств не значится.

Следует отметить, что ранее за ФИО3 значилось на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером №, площадью 838 кв.м., жилой дом, с кадастровым номером № площадью 39,5 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, право на которые прекращено ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в выписки ФГБУ «ФКП Росреестра по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-19735103 и подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения нотариуса Калачинского нотариального района <адрес> ФИО6 следует, что в ее производстве находилось наследственное дело № открытое ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являвшейся супругой и ФИО1, приходящееся дочерью умершему, были поданы заявления нотариусу Калачинского нотариального округа, в которых они отразили желание принять наследство и выдать им свидетельства о праве на наследство по закону.

Тогда же ФИО3 подано заявление нотариусу Калачинского нотариального округа о выделении доли в совместно нажитом имуществе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве собственности на ? долю в общем совместном имуществе супругов в виде автомобиля Toyota Camri, кузов №, цвет синий, гос.рег.знак №, а также ФИО3 и ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым они приняли наследство в виде ? доли автомобиля Toyota Camri, кузов №, цвет синий, гос.рег.знак <***>, по 1/2 доли за каждым, стоимость которого, в соответствии с заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120805 рублей.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу являлось установление факта того, принял ли наследник имущество, оставшееся после смерти наследодателя. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника.

Из указанного следует, что ФИО3 и ФИО1, являясь наследниками ФИО2 фактически приняли наследство в виде ? доли автомобиля, рыночная стоимость которого определена согласно заключения специалиста ООО «Центр автоэкспертизы и оценки» №к на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120805 рублей, соответственно стоимость ? доли составила 60402 рубля 50 копеек. Доказательств иного размера суммы наследственного имущества не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2 было заключено кредитное соглашение № на следующих условиях: сумма кредита 185791 рубль 65 копеек.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, взыскано солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному между АО «Россельхозбанк» и наследодателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 60402 рубля 50 копеек, судебные расходы в сумме 2012 рублей, итого 62414 рублей 50 копеек. В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в остальной части отказано.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Калачинского РОСП окончено исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного листа № о взыскании с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в сумме 62 414 рублей 50 копеек, в связи с фактическим исполнением.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из этого следует, что наследник заёмщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества (курса Центрального банка Российской Федерации - в отношении иностранной валюты и ценных бумаг в иностранной валюте) на день открытия наследства (п. п. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса РФ).

Несмотря на утверждение стороны истца о направлении уведомления нотариусу о наличия требования к наследственному имуществу, материалы наследственного дела не содержат указанных обращений, при этом, заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 3 лет до обращения за судебной защитой, ответчики, принявшие наследство, исполнили обязательство умершего заемщика перед иным кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, возможность возложения обязанности по исполнению обязательства умершего заемщика сверх стоимости наследственного имущества, законом не предусмотрена, доказательств, подтверждающих принятие наследниками имущества стоимостью в большем размере, в материалы дела не представлено.

Как следует из положений ч.1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, учитывая, обстоятельства погашения наследниками долга наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления мотивированной части решения.

Судья Е.В.Иванова.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.