Решение № 2-16/2018 2-16/2018 ~ М-8/2018 М-8/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-16/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Жигалово 14 февраля 2018 года

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Бакшеевой Т.А.,

при секретаре Лунёвой В.О.,

с участием истца ФИО6,

представителя ответчика - администрации Жигаловского муниципального образования ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2018 по иску ФИО6 к администрации Жигаловского муниципального образования, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли квартиры и признании права собственности на ? доли квартир.

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО6 обратилась в Жигаловский районный суд с иском к администрации Жигаловского муниципального образования, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли квартиры и признании права собственности на ? доли квартир, указав следующее, что она постоянно проживает по <адрес>.

С 20 февраля 1976 года она состояла в браке с ФИО2. На основании договора на передачу квартиры, дома в собственность граждан от <Дата> за № ей, мужу и двум детям на праве общей долевой собственности принадлежала <адрес> многоквартирном двухэтажном <адрес>.

28 апреля 2017 года между администрацией Жигаловского муниципального образования и членами их семьи, был заключен договор мены, согласно которого: администрация Жигаловского муниципального образования передаёт им <адрес> многоквартирном деревянном <адрес> в общую долевую собственность по 1\4 доле каждому ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО11. А они в свою очередь, обязуются передать администрации Жигаловского муниципального образования <адрес>, находящуюся в многоквартирном двухэтажном деревянном <адрес>.

Согласно п. 7 договора мены от <Дата>, право собственности Жигаловского муниципального образования и право общей долевой собственности гр.гр. ФИО6, ФИО2, ФИО1 и ФИО11 возникает с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

После заключения договора мены в апреле месяце прошлого года, они не смогли сразу зарегистрировать право общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, так как муж ФИО2 болел

<Дата> её муж ФИО2 умер.

После смерти супруга открылось наследство в виде 1\4 долы в <адрес> многоквартирного жилого <адрес>.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства она как наследник первой очереди по закону, обратилась в нотариальную контору Жигаловского нотариального округа с заявлением о вступлении в наследство, открывшегося после смерти ФИО2 на 1\4 долю в указанной выше квартире.

Нотариусом было заведено наследственное дело.

Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа на 1\4 долю в квартире ей не выдано.

Причиной невыдачи послужило то, что право общей долевой собственности у ФИО7 не возникло, так как никто из них после заключения договора мены не обратился в Управление федеральной регистрационной службы для регистрации права общей долевой собственности на <адрес> многоквартирном <адрес>.

Просит суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего <Дата>, в виде ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес> признать за ней право собственности на указанную долю.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего <Дата>, 1\4 долю в <адрес> многоквартирном одноэтажном деревянном жилом <адрес> и признать за нею право собственности на указанную долю.

Истец ФИО6 в судебном заседании настаивает на исковых требованиях об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу имущества в виде ? доли квартиры и признании права собственности на ? доли квартир по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Жигаловского муниципального образования ФИО8, действующая на основании доверенности возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Ответчик ФИО11, представитель третьего лица - нотариус Качугского нотариального округа в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений не имеют.

Согласно статьи 167 части 5 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца и представителя ответчика, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону или по завещанию.

Согласно разъяснению Пленума ВС РСФСР от 23 апреля 1991 года № 2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании в ред. Постановлений Пленума ВС РФ от 21 12.93 г. № 11 и от 25 10.96 г. № 10 (п.14) в наследственную массу наследодателя может включаться имущество гражданина, оставшееся после его смерти, которое в силу ст. 213 ГК РФ может являться объектом права собственности гражданина».

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 умер <Дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.

После его смерти открылось наследство в виде ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> в виде ? доле в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Так, согласно договора мены от 28.04.20127 года администрацией Жигаловского муниципального образования передана в общую долевую собственность ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО11 по ? доле каждому на квартиру расположенную по адресу: <...>.

В соответствии с п.7 вышеуказанного договора право общей долевой собственности у ФИО6, ФИО2, ФИО1, ФИО11 возникает с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Данный договор не зарегистрирован в установленном законом порядке.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.12.2016 года следует, что право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за Жигаловским муниципальным образованием.

Кроме того, согласно свидетельства о государственной регистрации права <адрес> ФИО2 принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Из свидетельства о заключении брака серии № № установлено, что истец состояла в браке с ФИО2 с <Дата>.

Согласно свидетельства о рождении серии – № на имя ФИО14 установлено, что её отцом являлся ФИО4.

Согласно свидетельства о заключении брака серии № № установлено, что ФИО3 <Дата> вступила в брак с ФИО9 и ей присвоена фамилия ФИО11.

Из наследственного дела № к наследственному имуществу умершего <Дата> ФИО2, следует, что ФИО5 путем подачи письменного заявления нотариусу Жигаловского нотариального округа приняла наследство. Иные наследники за оформлением наследственных прав не обращались.

Согласно ответа начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования «<адрес>» ФИО10 объект – жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не числится.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец, являясь наследником первой очереди, приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 в виде ? доли в общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит наследодателю на праве собственности, следовательно она может быть унаследована по закону и за истцом может быть признано право собственности на указанную долю. Кроме того, ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> принадлежала умершему <Дата> ФИО2 на праве собственности, однако его право не было зарегистрировано в установленном законом порядке, следовательно, она может быть унаследована по закону. При таких обстоятельствах, когда получение свидетельства о праве на наследство на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру невозможно во внесудебном порядке, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО6 включить? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу и на основании требований ст.218 ч.2 ГК РФ признать за истцом право собственности на указанную долю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к администрации Жигаловского муниципального образования, ФИО11 об установлении факта принятия наследства, о включении в наследственную массу имущества в виде ? доли квартиры и признании права собственности на ? доли квартир удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства открывшегося после смерти ФИО2 умершего <Дата> в виде ? доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>.

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за ФИО6.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего <Дата>, имущество в виде на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (двадцать шесть) <адрес> (два) за ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жигаловский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения, с 14 февраля 2018 г.

Судья: подпись Т.А. Бакшеева

«<данные изъяты>

<данные изъяты>