Решение № 2-2075/2024 2-2075/2024~М-1612/2024 М-1612/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2075/2024

Дело № 2-2075/202, УИД 50RS0006-01-2024-002351-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года

Долгопрудненский городской суд Московской области составе

председательствующего судьи Разиной И.С.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа, оформленного в форме расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки самосвал Скания № VIN №, указав в обоснование иска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял истца ФИО1 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что оформлено распиской, подписанной ответчиком. Истец предоставил ответчику денежные средства, а последний взял на себя обязательство вернуть денежные средства в течение 24 месяцев с момента подписания расписки ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб., т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок ответчик долг не вернул, на требование истца о добровольном

возврате взятой в долг денежной суммы ответил отказом.

Оплата ответчиком было оплачено: ?<данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. -ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> руб. – ДД.ММ.ГГГГ;

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение условий расписки прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа.

На основании ст.395 ГК РФ на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Исполнение обязательства по расписке обеспечено залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности самосвал <данные изъяты> № VIN №. На основании ст.348 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное имущество (л.д.6-7).

Истец в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ № ходатайств об отложении судебного заседания, а также о наличии доказательств наличия уважительных причин для не явки в судебное заседание.

Руководствуясь положениями ст.35, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав и изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Относительно формы договора займа ст. 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа (ответ на вопрос N 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа на сумму <данные изъяты> руб., согласно которому ФИО2 (заемщик) обязался вернуть денежные средства в течение 24 месяцев с ммомента подписания расписки ежемесячными платежами в размере 83000 руб., т.е не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение неисполнения договорных обязательств по займу, заемщик отдает в залог принадлежащее ему транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности <данные изъяты> № VIN №, 2010 г.в., что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору займа, ответчиком произведена частичная оплата долга истцу, что подтверждается расписками: <данные изъяты>. (л.д.10-16).

Всего ответчиком возвращено истцу по договору займа <данные изъяты> руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности стороной ответчиков суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проверен судом, не опровергнут ответчиком и признается судом верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, являющееся предметом залога, суд приходит к следующему.

Из сообщения ФИС ГИБДД-«М» автомобиль <данные изъяты> №; VIN №, 2010 г.в., г.р.з№ с 13.04.20219 принадлежит и зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.25-27).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации. Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (п. 4 ст. 339.1 ГПК РФ).

Из положений ст. 337 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348 ГК РФ)

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам заемщика производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно информации, полученной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в разделе «Реестр уведомлений о залоге движимого имущества» отсутствуют сведения об уведомлении о залоге ТС. Истцом доказательств обратного суду не представлено.

С учетом вышеизложенных норм и установленных обстоятельств, суд не находит оснований для обращения взыскания на принадлежащий ответчику автомобиль, поскольку договор залога сторонами не составлялся, указание в расписке на залог автомобиля не направлено на возникновение правоотношений по обеспечению исполнения обязательства, поскольку данная форма договора залога, в отличие от заемной расписки, законом не предусмотрена. Кроме того, залог автомобиля не зарегистрирован истцом в нотариальном реестре уведомлений о регистрации залога движимого имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требования об обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, 2010 года выпуска, VIN №.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска произведена оплата госпошлины размере <данные изъяты> (л.д.17). Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично (отказано в обращении взыскания на заложенное имущество), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 10698 руб.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа, оформленной распиской, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки самосвал <данные изъяты> № VIN № – отказать.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по госпошлине в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 октября 2024 года

Судья И.С. Разина