Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-121/2017 М-121/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело № 2-159/2017 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское 23 мая 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Борисовой Т.Ю., при секретаре Минаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу по иску ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, назначение земли населенных пунктов: общей площадью <данные изъяты>., местоположение: <адрес>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Некрасовского районного суда исковые требования истца удовлетворены, мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № назначение <данные изъяты>: общей площадью <данные изъяты> местоположение: <адрес>

Однако при принятии решения судом не разрешен вопрос о взыскании судебных расходах в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Ярославский ВРЗ «Ремпутьмаш», ответчик ФИО1, представитель третьего лица Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по ЯО не явились, судом извещены.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает требования о взыскании судебных расходах подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 201 ГПК РФ суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

При рассмотрении искового заявления ОАО «Ярославский РВЗ «Ремпутьмаш» просил взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей уплаченной при подаче иска к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. Уплата госпошлины истцом подтверждена платежных поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования ОАО «Ярославский РВЗ «Ремпутьмаш» к ФИО1 удовлетворены в полном объеме, решение суда не вступило в законную силу.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает необходимым вынести по данному делу дополнительное решение и взыскать с ФИО1 уплаченную истцом ОАО «Ярославский РВЗ «Ремпутьмаш» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1, в пользу ОАО «Ярославский вагоноремонтный завод «Ремпутьмаш» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> рублей.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого дополнительного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии дополнительного заочного решения. Дополнительное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю.Борисова