Решение № 2-1237/2025 2-1237/2025~М-1020/2025 М-1020/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-1237/2025

к делу № 2-1237/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

при секретаре Шеуджен А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к Хабаху ФИО6 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла, г/н №, под управлением ФИО1, и Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, с полуприцепом ЯДИШ-ВМ-Р8-24Р, г/н №, под управлением ФИО4

На момент ДТП транспортное средство Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, было застраховано у истца полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № <данные изъяты>, что послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям указанного договора страхования возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Во исполнение условий договора страхования истец направил транспортное средство Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, на ремонт на СТОА, однако в условиях сложившейся экономической ситуации на рынке (санкций) запасные части на транспортное средство оказались не доступны к заказу СТОА, и по этой причине выплата была произведена страхователю по калькуляции в размере 1 354 189, 00 руб.

Также истец возместил страхователю расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 45 640, 00 руб.

Таким образом, истец произвел выплату страхового возмещения на общую сумму 1 399 829, 00 руб. (1 354 189, 00 руб. + 45 640, 00 руб.).

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота Королла, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400 000, 00 руб., был возмещен указанной страховой компанией.

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 999 829, 00 руб. (1 399 829, 00 руб. - 400 000, 00 руб.).

По факту произошедшего ДТП в отношении ФИО1 СО ОМВД России «Кочубеевский» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело, которое прекращено ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 999 829, 00 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 997, 00 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Кроме того, информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц (ст. 929 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (ст. 387 ГК РФ).

Как следует из ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Тойота Королла, г/н №, под управлением ответчика ФИО1, и Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, с полуприцепом ЯДИШ-ВМ-Р8-24Р, г/н №, под управлением ФИО4

Согласно представленным материалам, виновником ДТП является ответчик - ФИО1, что не оспаривается сторонами.

В результате произошедшего ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом добровольного страхования «РЕСОавто» № <данные изъяты>. Указанное послужило основанием собственнику данного автомобиля для обращения к истцу за компенсацией ущерба.

Согласно условиям указанного договора страхования возмещение ущерба осуществляется путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

Во исполнение своих обязательств, истец направил транспортное средство Вольво FH-TRUCK4x2, г/н №, на ремонт на СТОА, однако в условиях сложившейся экономической ситуации на рынке (санкций) запасные части на транспортное средство оказались не доступны к заказу СТОА, в связи с чем, выплата была произведена страхователю по калькуляции в размере 1 354 189, 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

САО «РЕСО-Гарантия» возместило страхователю и расходы по оплате услуг эвакуации в размере 45 640, 00 руб.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО в размере 400 000, 00 руб. был возмещен истцу САО «ВСК».

Таким образом, к истцу перешло право требования с ответчика выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 999 829, 00 руб. (из расчета 1 399 829, 00 руб. - 400 000, 00 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 24 997, 00 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» к Хабаху ФИО7 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Хабаху ФИО8 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 999 829, 00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 997, 00 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Теучежский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене принятого заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения с представлением доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также с приложением доказательств наличия этих обстоятельств.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае подачи заявления об отмене заочного решения, оно может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий